Core i9-10900X vs. Ryzen Threadripper 1950
Pontuação de desempenho combinado
O Core i9-10900X supera o Ryzen Threadripper 1950 em 2% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i9-10900X e Ryzen Threadripper 1950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 447 | 457 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 16.57 | 12.57 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Nome de código da arquitetura | Cascade Lake-X (2019) | Zen (2017−2020) |
| Data de lançamento | 19 de Outubro 2019 (4 anos atrás) | 29 de Julho 2017 (6 anos atrás) |
| Preço atual | $537 | $396 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O i9-10900X tem uma relação qualidade/preço 32% melhor do que o Ryzen Threadripper 1950.
Características
Parâmetros quantitativos do Core i9-10900X e Ryzen Threadripper 1950: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i9-10900X e Ryzen Threadripper 1950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 10 | 16 |
| Fluxos | 20 | 32 |
| Frequência base | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 4.7 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 19.25 MB (total) | 32 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 213 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 94 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 9,600 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre Core i9-10900X e Ryzen Threadripper 1950 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCLGA2066 | SP3r2 |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 180 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i9-10900X e Ryzen Threadripper 1950 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| TSX | + | sem dados |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sem dados |
| Status | Launched | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i9-10900X e Ryzen Threadripper 1950 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i9-10900X e Ryzen Threadripper 1950 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | sem dados | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i9-10900X e Ryzen Threadripper 1950. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2933 | DDR4 Quad-channel |
| Capacidade de memória permitida | 256 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 4 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 94 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | - | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i9-10900X e Ryzen Threadripper 1950 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 48 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Core i9-10900X e Ryzen Threadripper 1950 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Core i9-10900X supera o Ryzen Threadripper 1950 em 2% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Core i9-10900X supera Ryzen Threadripper 1950 em 2% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 14.56 | 14.28 |
| Novidade | 19 de Outubro 2019 | 29 de Julho 2017 |
| Núcleos | 10 | 16 |
| Fluxos | 20 | 32 |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 180 Watt |
Não conseguimos decidir entre Core i9-10900X e Ryzen Threadripper 1950. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i9-10900X e Ryzen Threadripper 1950, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
