i9-10900X vs. Ryzen Threadripper 1950
Puntuación agregada de rendimiento
Core i9-10900X supera a Ryzen Threadripper 1950 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i9-10900X y Ryzen Threadripper 1950, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 513 | 527 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 8.11 | 7.31 |
| El nombre de código de la arquitectura | Cascade Lake-X (2019) | Zen (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Octubre 2019 (5 años hace) | 29 de Julio 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i9-10900X y Ryzen Threadripper 1950: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i9-10900X y Ryzen Threadripper 1950, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 10 | 16 |
| Flujos | 20 | 32 |
| Frecuencia base | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.7 GHz | 3.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 8 GT/s DMI3 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 19.25 MB (total) | 32 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 213 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 94 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 9,600 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i9-10900X y Ryzen Threadripper 1950 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA2066 | SP3r2 |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 180 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i9-10900X y Ryzen Threadripper 1950 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sin datos |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i9-10900X y Ryzen Threadripper 1950 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i9-10900X y Ryzen Threadripper 1950 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i9-10900X y Ryzen Threadripper 1950. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2933 | DDR4 Quad-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 256 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 94 GB/s | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i9-10900X y Ryzen Threadripper 1950 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 48 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i9-10900X y Ryzen Threadripper 1950 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.14 | 13.90 |
| Novedad | 19 de Octubre 2019 | 29 de Julio 2017 |
| Núcleos | 10 | 16 |
| Flujos | 20 | 32 |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Vatio | 180 Vatio |
i9-10900X tiene un 1.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y 9.1% menor consumo de energía.
Ryzen Threadripper 1950, por otro lado, tiene 60% más núcleos físicos y 60% más hilos.
No podemos decidirnos entre Core i9-10900X y Ryzen Threadripper 1950. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i9-10900X y Ryzen Threadripper 1950 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
