Intel Core i7-2670QM vs. AMD Ryzen 3 3200U

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

i7-2670QM
2.45

O Ryzen 3 3200U supera o Core i7-2670QM em 2% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i7-2670QM e Ryzen 3 3200U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho16381628
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Core i7AMD Ryzen 3
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)Picasso-U (Zen)
Data de lançamento12 de Outubro 2011 (12 anos atrás)6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$378sem dados
Preço atual$382 (1x)$488

Características

Parâmetros quantitativos do Core i7-2670QM e Ryzen 3 3200U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i7-2670QM e Ryzen 3 3200U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos84
Frequência base2.2 GHz2.6 GHz
Frequência máxima3.1 GHz3.5 GHz
Cache de nível 164K (por núcleo)128K (por núcleo)
Cache de nível 2256K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 36 MB (total)4 MB (total)
Processo tecnológico32 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)216 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °C105 °C
Quantidade de transistores1,160 million4940 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Core i7-2670QM e Ryzen 3 3200U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFCPGA988FP5
Consumo de energia (TDP)45 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i7-2670QM e Ryzen 3 3200U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVXDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
My WiFi+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+sem dados
Flex Memory Access+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados
StatusDiscontinuedsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core i7-2670QM e Ryzen 3 3200U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Identity Protection+sem dados
Anti-Theft+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i7-2670QM e Ryzen 3 3200U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i7-2670QM e Ryzen 3 3200U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1066, DDR3-1333DDR4
Capacidade de memória permitida32 GB64 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória21.3 GB/s38.397 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i7-2670QM e Ryzen 3 3200U

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon RX Vega 3
Quick Sync Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.1 GHzsem dados
InTru 3D+sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i7-2670QM e Ryzen 3 3200U interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados
SDVO+sem dados
CRT+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core i7-2670QM e Ryzen 3 3200U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Express1612

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Core i7-2670QM e Ryzen 3 3200U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

i7-2670QM 2.45
Ryzen 3 3200U 2.49
+1.6%

O Ryzen 3 3200U supera o Core i7-2670QM em 2% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

i7-2670QM 3763
Ryzen 3 3200U 3822
+1.6%

Ryzen 3 3200U supera Core i7-2670QM em 2% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

i7-2670QM 461
Ryzen 3 3200U 775
+68.1%

Ryzen 3 3200U supera Core i7-2670QM em 68% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

i7-2670QM 1448
Ryzen 3 3200U 1488
+2.8%

Ryzen 3 3200U supera Core i7-2670QM em 3% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

i7-2670QM 3900
Ryzen 3 3200U 4258
+9.2%

Ryzen 3 3200U supera Core i7-2670QM em 9% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

i7-2670QM 14843
+59.9%
Ryzen 3 3200U 9284

Core i7-2670QM supera Ryzen 3 3200U em 60% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

i7-2670QM 5401
+43.8%
Ryzen 3 3200U 3755

Core i7-2670QM supera Ryzen 3 3200U em 44% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

i7-2670QM 10.56
+32.9%
Ryzen 3 3200U 14.03

Ryzen 3 3200U supera Core i7-2670QM em 33% em wPrime 32.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

i7-2670QM 2.7
+22.7%
Ryzen 3 3200U 2.2

Core i7-2670QM supera Ryzen 3 3200U em 23% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

i7-2670QM 4140
+157%
Ryzen 3 3200U 1613

Core i7-2670QM supera Ryzen 3 3200U em 157% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

i7-2670QM 115
+17.7%
Ryzen 3 3200U 98

Core i7-2670QM supera Ryzen 3 3200U em 18% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

i7-2670QM 27
+35.9%
Ryzen 3 3200U 20

Core i7-2670QM supera Ryzen 3 3200U em 36% em x264 encoding pass 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.45 2.49
Núcleo de vídeo 0.66 2.96
Novidade 12 de Outubro 2011 6 de Janeiro 2019
Núcleos 4 2
Fluxos 8 4
Processo tecnológico 32 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 15 Watt

Não conseguimos decidir entre Core i7-2670QM e Ryzen 3 3200U. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i7-2670QM e Ryzen 3 3200U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core i7-2670QM
Core i7-2670QM
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 665 votos

Classifique Intel Core i7-2670QM em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1366 votos

Classifique AMD Ryzen 3 3200U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core i7-2670QM ou Ryzen 3 3200U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.