Intel Core i7-2640M vs. AMD Ryzen 3 3200U
Pontuação de desempenho combinado
O Ryzen 3 3200U supera o Core i7-2640M em 54% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i7-2640M e Ryzen 3 3200U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1962 | 1633 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 98 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Core i7 | AMD Ryzen 3 |
| Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge (2011−2013) | Picasso-U (Zen) |
| Data de lançamento | 4 de Setembro 2011 (12 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $346 | sem dados |
| Preço atual | $114 (0.3x) | $488 |
Características
Parâmetros quantitativos do Core i7-2640M e Ryzen 3 3200U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i7-2640M e Ryzen 3 3200U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| Suporte de barramento | 4 × 5 GT/s | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 192 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 4 MB | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 149 mm2 | 209.78 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 624 Million | 4940 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Core i7-2640M e Ryzen 3 3200U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FCBGA1023,PPGA988 | FP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i7-2640M e Ryzen 3 3200U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX | DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| My WiFi | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | sem dados |
| Flex Memory Access | + | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| FDI | + | sem dados |
| Fast Memory Access | + | sem dados |
| Status | Discontinued | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i7-2640M e Ryzen 3 3200U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Identity Protection | + | sem dados |
| Anti-Theft | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i7-2640M e Ryzen 3 3200U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i7-2640M e Ryzen 3 3200U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 16 GB | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 21.3 GB/s | 38.397 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i7-2640M e Ryzen 3 3200U
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon RX Vega 3 |
| Quick Sync Video | + | sem dados |
| Clear Video HD | + | sem dados |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.3 GHz | sem dados |
| InTru 3D | + | sem dados |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i7-2640M e Ryzen 3 3200U interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
| eDP | + | sem dados |
| DisplayPort | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| SDVO | + | sem dados |
| CRT | + | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i7-2640M e Ryzen 3 3200U e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 12 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Core i7-2640M e Ryzen 3 3200U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Ryzen 3 3200U supera o Core i7-2640M em 54% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Ryzen 3 3200U supera Core i7-2640M em 54% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 3 3200U supera Core i7-2640M em 50% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 3 3200U supera Core i7-2640M em 47% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Core i7-2640M supera Ryzen 3 3200U em 4% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Core i7-2640M supera Ryzen 3 3200U em 5% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Core i7-2640M supera Ryzen 3 3200U em 5% em 3DMark06 CPU.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
Core i7-2640M supera Ryzen 3 3200U em 8% em wPrime 32.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 3 3200U supera Core i7-2640M em 38% em TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Core i7-2640M supera Ryzen 3 3200U em 62% em WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 3 3200U supera Core i7-2640M em 10% em x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 3 3200U supera Core i7-2640M em 15% em x264 encoding pass 2.
Geekbench 2
Cobertura de referência: 5%
Ryzen 3 3200U supera Core i7-2640M em 13% em Geekbench 2.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.62 | 2.49 |
| Núcleo de vídeo | 0.66 | 2.97 |
| Novidade | 4 de Setembro 2011 | 6 de Janeiro 2019 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
O Ryzen 3 3200U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core i7-2640M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i7-2640M e Ryzen 3 3200U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
