Intel Core i7-2640M vs AMD Ryzen 3 3200U

#ad
Satın al
VS

Birleşik performans puanı

i7-2640M
1.61

Ryzen 3 3200U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i7-2640M 'den 55% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Core i7-2640M ve Ryzen 3 3200U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum19571627
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Core i7AMD Ryzen 3
Mimari kod adıSandy Bridge (2011−2013)Picasso-U (Zen)
Çıkış tarihi4 eylül 2011 (12 yıl önce)6 ocak 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$346veri yok
Şimdiki fiyat$114 (0.3x)$488

Özellikler

Core i7-2640M ve Ryzen 3 3200U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-2640M ve Ryzen 3 3200U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans2.8 GHz2.6 GHz
Maksimum frekans3.5 GHz3.5 GHz
1. seviye cache128 KB128K (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB512K (çekirdek başına)
3. seviye cache4 MB4 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm12 nm
Kristal boyutu149 mm2246 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C105 °C
Transistör sayısı624 Million4940 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-2640M ve Ryzen 3 3200U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketFCBGA1023,PPGA988FP5
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core i7-2640M ve Ryzen 3 3200U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® AVXDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
vPro+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
My WiFi+veri yok
Turbo Boost Technology2.0veri yok
Hyper-Threading Technology+veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+veri yok
Flex Memory Access+veri yok
Demand Based Switching-veri yok
FDI+veri yok
Fast Memory Access+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB+veri yok
Identity Protection+veri yok
Anti-Theft+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Core i7-2640M ve Ryzen 3 3200U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

RAM desteği

Core i7-2640M ve Ryzen 3 3200U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4
Maksimum bellek16 GB64 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği21.3 GB/s38.397 GB/s
ECC bellek desteği-+

Entegre video - özellikler

Core i7-2640M ve Ryzen 3 3200U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon RX Vega 3
Quick Sync Video+veri yok
Clear Video HD+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1.3 GHzveri yok
InTru 3D+veri yok

Entegre video - arayüzler

Core i7-2640M ve Ryzen 3 3200U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı2veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+veri yok
HDMI+veri yok
SDVO+veri yok
CRT+veri yok

Periferik

Core i7-2640M ve Ryzen 3 3200U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.03.0
PCI-Express şerit sayısı1612

Benchmark testleri

Это результаты тестов Core i7-2640M и Ryzen 3 3200U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

i7-2640M 1.61
Ryzen 3 3200U 2.49
+54.7%

Ryzen 3 3200U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i7-2640M 'den 55% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

i7-2640M 2476
Ryzen 3 3200U 3823
+54.4%

Ryzen 3 3200U, Passmark'de Core i7-2640M'den % 54 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

i7-2640M 517
Ryzen 3 3200U 775
+49.9%

Ryzen 3 3200U, GeekBench 5 Single-Core'de Core i7-2640M'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

i7-2640M 1010
Ryzen 3 3200U 1488
+47.3%

Ryzen 3 3200U, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i7-2640M'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

i7-2640M 4443
+4.3%
Ryzen 3 3200U 4258

Core i7-2640M, Cinebench 10 32-bit single-core'de Ryzen 3 3200U'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

i7-2640M 9778
+5.3%
Ryzen 3 3200U 9284

Core i7-2640M, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Ryzen 3 3200U'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

i7-2640M 3927
+4.6%
Ryzen 3 3200U 3755

Core i7-2640M, 3DMark06 CPU'de Ryzen 3 3200U'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

i7-2640M 15.14
Ryzen 3 3200U 14.03
+7.9%

Core i7-2640M, wPrime 32'de Ryzen 3 3200U'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

i7-2640M 1.6
Ryzen 3 3200U 2.2
+37.5%

Ryzen 3 3200U, TrueCrypt AES'de Core i7-2640M'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

i7-2640M 2620
+62.4%
Ryzen 3 3200U 1613

Core i7-2640M, WinRAR 4.0'de Ryzen 3 3200U'den % 62 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

i7-2640M 89
Ryzen 3 3200U 98
+9.5%

Ryzen 3 3200U, x264 encoding pass 1'de Core i7-2640M'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

i7-2640M 17
Ryzen 3 3200U 20
+14.7%

Ryzen 3 3200U, x264 encoding pass 2'de Core i7-2640M'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 2

Benchmark kapsamı: 5%

i7-2640M 6913
Ryzen 3 3200U 7816
+13.1%

Ryzen 3 3200U, Geekbench 2'de Core i7-2640M'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.61 2.49
Video çekirdeği 0.66 2.96
Yenilik 4 eylül 2011 6 ocak 2019
Teknolojik süreç 32 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 15 Watt

Ryzen 3 3200U performans testlerinde Core i7-2640M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Core i7-2640M ve Ryzen 3 3200U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core i7-2640M
Core i7-2640M
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 301 oy

Intel Core i7-2640M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1366 oy

AMD Ryzen 3 3200U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Core i7-2640M ve Ryzen 3 3200U işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.