i5-1035G1 vs. Ryzen 7 7700
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 7 7700 supera o Core i5-1035G1 por um impressionante 370% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i5-1035G1 e Ryzen 7 7700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1277 | 237 |
| Lugar por popularidade | 85 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 49.01 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Core i5 | AMD Ryzen 7 |
| Eficiência energética | 29.30 | 31.75 |
| Nome de código da arquitetura | Ice Lake (Client) (2019) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Data de lançamento | 1 de Agosto 2019 (5 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $297 | $339 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i5-1035G1 e Ryzen 7 7700: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i5-1035G1 e Ryzen 7 7700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Fluxos | 8 | 16 |
| Frequência base | 1 GHz | 3.8 GHz |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 5.3 GHz |
| Tipo de autocarro | OPI | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 4 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 10 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 320 kB | 512 kB |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 8 MB |
| Cache de nível 3 | 6 MB (total) | 32 MB (total) |
| Processo tecnológico | 10 nm | 5 nm, 6 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 71 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 95 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 72 °C | 61 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 6,570 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core i5-1035G1 e Ryzen 7 7700 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | FCBGA1526 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65W, (85W real world) |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i5-1035G1 e Ryzen 7 7700 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | 5 nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Speed Shift | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i5-1035G1 e Ryzen 7 7700 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| SGX | Yes with Intel® ME | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i5-1035G1 e Ryzen 7 7700 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i5-1035G1 e Ryzen 7 7700. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5-5200 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 59.732 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i5-1035G1 e Ryzen 7 7700
| Núcleo de vídeo | Intel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.05 GHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i5-1035G1 e Ryzen 7 7700 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
| eDP | + | sem dados |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core i5-1035G1 e Ryzen 7 7700 inclusive através de diferentes interfaces.
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096 x 2304@60Hz | sem dados |
| Resolução máxima via eDP | 5120 x 3200@60Hz | sem dados |
| Resolução máxima via DisplayPort | 5120 x 3200@60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core i5-1035G1 e Ryzen 7 7700 incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i5-1035G1 e Ryzen 7 7700 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i5-1035G1 e Ryzen 7 7700 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.82 | 22.63 |
| Novidade | 1 de Agosto 2019 | 4 de Janeiro 2023 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Fluxos | 8 | 16 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
O i5-1035G1 tem um consumo de energia 333.3% inferior.
O Ryzen 7 7700, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 369.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Ryzen 7 7700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core i5-1035G1 nos testes de desempenho.
Core i5-1035G1 destinado para notebooks, e Ryzen 7 7700 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i5-1035G1 e Ryzen 7 7700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
