i3-3240 vs. Celeron J4025
Pontuação agregada de desempenho
O Core i3-3240 supera o Celeron J4025 por um impressionante 57% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i3-3240 e Celeron J4025, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2164 | 2511 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 2.62 | 2.57 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Eficiência energética | 2.51 | 8.80 |
Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge (2012−2013) | Gemini Lake Refresh (2019) |
Data de lançamento | 3 de Setembro 2012 (12 anos atrás) | 4 de Novembro 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $75 | $107 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O i3-3240 tem uma relação qualidade/preço 2% melhor do que o Celeron J4025.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i3-3240 e Celeron J4025: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i3-3240 e Celeron J4025, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência base | 3.4 GHz | 2 GHz |
Frequência máxima | 3.4 GHz | 2.9 GHz |
Velocidade dos pneus | 5 GT/s | sem dados |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 56 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 4 MB (total) |
Cache de nível 3 | 3 MB (total) | 4 MB |
Processo tecnológico | 22 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 94 mm2 | 93 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 65 °C | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core i3-3240 e Celeron J4025 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FCLGA1155 | FCBGA1090 |
Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i3-3240 e Celeron J4025 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | sem dados | - |
My WiFi | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | sem dados | - |
GPIO | sem dados | + |
Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - |
FDI | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i3-3240 e Celeron J4025 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | sem dados |
EDB | + | + |
Secure Key | - | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | + | + |
SGX | sem dados | Yes with Intel® ME |
OS Guard | sem dados | + |
Anti-Theft | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i3-3240 e Celeron J4025 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i3-3240 e Celeron J4025. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | 32 GB | 8 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i3-3240 e Celeron J4025
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 2500 | Intel UHD Graphics 600 |
Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 8 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | + | sem dados |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.05 GHz | 700 MHz |
Número de unidades de execução | sem dados | 12 |
InTru 3D | + | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i3-3240 e Celeron J4025 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | 3 |
eDP | sem dados | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | sem dados | + |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core i3-3240 e Celeron J4025 inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096x2160@30Hz |
Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096x2160@60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096x2160@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core i3-3240 e Celeron J4025 incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 |
OpenGL | sem dados | 4.4 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i3-3240 e Celeron J4025 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 6 |
Revisão do USB | sem dados | 2.0/3.0 |
Número total de portas SATA | sem dados | 2 |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | sem dados | 2 |
Número de portas USB | sem dados | 8 |
LAN embutido | sem dados | - |
UART | sem dados | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i3-3240 e Celeron J4025 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.46 | 0.93 |
Núcleo de vídeo | 0.69 | 0.87 |
Novidade | 3 de Setembro 2012 | 4 de Novembro 2019 |
Fluxos | 4 | 2 |
Processo tecnológico | 22 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 10 Watt |
O i3-3240 tem uma pontuação de desempenho agregado 57% mais elevada, e 100% mais threads.
O Celeron J4025, por outro lado, tem uma GPU integrada 26.1% mais rápida, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 57.1% mais avançado, e um consumo de energia 450% inferior.
O Core i3-3240 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J4025 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i3-3240 e Celeron J4025, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.