i3-3217U vs. Ryzen 5 7600

VS

Pontuação agregada de desempenho

Core i3-3217U
2012
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 17 Watt
0.77
Ryzen 5 7600
2023
6 núcleos / 12 fluxos de dados, 65 Watt
17.06
+2116%

O Ryzen 5 7600 supera o Core i3-3217U por um impressionante 2116% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i3-3217U e Ryzen 5 7600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2642379
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados55.02
TipoPara notebooksde desktop
SérieIntel Core i3sem dados
Eficiência energética4.2624.71
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Data de lançamento1 de Junho 2012 (12 anos atrás)14 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$225$229

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core i3-3217U e Ryzen 5 7600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i3-3217U e Ryzen 5 7600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos26
Fluxos412
Frequência base1.8 GHz3.8 GHz
Frequência máxima1.8 GHz5.1 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2256K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 33 MB (total)32 MB (total)
Processo tecnológico22 nm5 nm
Tamanho do die (circuito integrado)118 mm271 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °C95 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados61 °C
Quantidade de transistoressem dadosCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Core i3-3217U e Ryzen 5 7600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1023AM5
Consumo de energia (TDP)17 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i3-3217U e Ryzen 5 7600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX5 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
My WiFi+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core i3-3217U e Ryzen 5 7600 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Identity Protection+-
Anti-Theft+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i3-3217U e Ryzen 5 7600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i3-3217U e Ryzen 5 7600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3/L/-RS 1333/1600DDR5-5200
Capacidade de memória permitida32 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória25.6 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i3-3217U e Ryzen 5 7600

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 4000AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.05 GHzsem dados
InTru 3D+sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i3-3217U e Ryzen 5 7600 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sem dados
CRT+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core i3-3217U e Ryzen 5 7600 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0
Número de pistas PCI-Express1624

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core i3-3217U e Ryzen 5 7600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

i3-3217U 0.77
Ryzen 5 7600 17.06
+2116%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

i3-3217U 1225
Ryzen 5 7600 27100
+2112%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

i3-3217U 293
Ryzen 5 7600 2747
+838%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

i3-3217U 619
Ryzen 5 7600 12225
+1875%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

i3-3217U 2477
Ryzen 5 7600 8122
+228%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

i3-3217U 5394
Ryzen 5 7600 46166
+756%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

i3-3217U 2229
Ryzen 5 7600 15993
+617%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

i3-3217U 30.76
Ryzen 5 7600 3.06
+905%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

i3-3217U 2
Ryzen 5 7600 26
+1383%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

i3-3217U 152
Ryzen 5 7600 2339
+1439%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

i3-3217U 64
Ryzen 5 7600 298
+369%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

i3-3217U 0.75
Ryzen 5 7600 3.51
+368%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

i3-3217U 0.2
Ryzen 5 7600 12.5
+6844%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

i3-3217U 10
Ryzen 5 7600 138
+1244%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

i3-3217U 56
Ryzen 5 7600 347
+517%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

i3-3217U 1867
Ryzen 5 7600 14038
+652%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.77 17.06
Núcleo de vídeo 1.18 4.42
Novidade 1 de Junho 2012 14 de Janeiro 2023
Núcleos 2 6
Fluxos 4 12
Processo tecnológico 22 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 17 Watt 65 Watt

O i3-3217U tem um consumo de energia 282.4% inferior.

O Ryzen 5 7600, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2115.6% mais elevada, uma GPU integrada 274.6% mais rápida, uma vantagem de idade de 10 anos, 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 340% mais avançado.

O Ryzen 5 7600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core i3-3217U nos testes de desempenho.

Core i3-3217U destinado para notebooks, e Ryzen 5 7600 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i3-3217U e Ryzen 5 7600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core i3-3217U
Core i3-3217U
AMD Ryzen 5 7600
Ryzen 5 7600

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 539 votos

Classifique Core i3-3217U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1260 votos

Classifique Ryzen 5 7600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core i3-3217U ou Ryzen 5 7600, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.