Ultra 7 255H vs Celeron 847

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Core Ultra 7 255H
2025, $514
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 28 Watt
17.54
+5948%
Celeron 847
2011, $134
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 17 Watt
0.29

O Core Ultra 7 255H supera o Celeron 847 por um impressionante 5948% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho4343416
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia30.130.01
TipoPara notebooksPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética26.430.72
ProgramadorIntelIntel
FabricanteTSMCIntel
Nome de código da arquiteturaArrow Lake-H (2025)Sandy Bridge (2011−2013)
Data de lançamento13 de Janeiro 2025 (1 ano atrás)19 de Junho 2011 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$514$134

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ultra 7 255H tem uma relação qualidade/preço 301200% melhor do que o Celeron 847.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core Ultra 7 255H e Celeron 847: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 7 255H e Celeron 847, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos162
Núcleos de desempenho6sem dados
Núcleos eficientes8sem dados
Núcleos de baixa eficiência energética2sem dados
Fluxos162
Frequência base2 GHz1.1 GHz
Frequência máxima5.1 GHz1.1 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI 2.0
Velocidade dos pneussem dados4 × 5 GT/s
Multiplicadorsem dados11
Cache de nível 1192 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 23 MB (por núcleo)256K (por núcleo)
Cache de nível 324 MB (total)2 MB (total)
Processo tecnológico3 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados131 mm2
Temperatura máxima do núcleo110 °C100 °C
Quantidade de transistoressem dados504 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-

Compatibilidade

Informação sobre Core Ultra 7 255H e Celeron 847 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA2049FCBGA1023
Consumo de energia (TDP)28 Watt17 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 7 255H e Celeron 847 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
Turbo Boost Max 3.0+sem dados
FDIsem dados+
Fast Memory Accesssem dados+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core Ultra 7 255H e Celeron 847 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+-
EDB++
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 7 255H e Celeron 847 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 7 255H e Celeron 847. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5-6400DDR3
Capacidade de memória permitida128 GB16 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memóriasem dados21.335 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 7 255H e Celeron 847

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ 140T GPUIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)
Quick Sync Video+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo2.25 GHz800 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 255H e Celeron 847 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores42
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsem dados+
CRTsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 255H e Celeron 847 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)sem dados
Resolução máxima via eDP3840 x 2400 @ 120Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core Ultra 7 255H e Celeron 847 incluindo suas versões.

DirectX12.2sem dados
OpenGL4.6sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 7 255H e Celeron 847 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.0 and 4.02.0
Número de pistas PCI-Express2416

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 7 255H e Celeron 847 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ultra 7 255H 17.54
+5948%
Celeron 847 0.29

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ultra 7 255H 30646
+5921%
Amostras: 1579
Celeron 847 509
Amostras: 485

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Ultra 7 255H 2485
+1415%
Celeron 847 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Ultra 7 255H 13209
+4634%
Celeron 847 279

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Ultra 7 255H 11500
+806%
Celeron 847 1270

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Ultra 7 255H 65269
+2611%
Celeron 847 2408

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Ultra 7 255H 3.64
+2109%
Celeron 847 80.4

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Ultra 7 255H 8.3
+10275%
Celeron 847 0.1

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 17.54 0.29
Novidade 13 de Janeiro 2025 19 de Junho 2011
Núcleos 16 2
Fluxos 16 2
Processo tecnológico 3 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 28 Watt 17 Watt

O Ultra 7 255H tem uma pontuação de desempenho agregado 5948% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 967% mais avançado.

O Celeron 847, por outro lado, tem um consumo de energia 65% inferior.

O Intel Core Ultra 7 255H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 847 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4 212 votos

Classifique Core Ultra 7 255H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 435 votos

Classifique Celeron 847 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core Ultra 7 255H e Celeron 847, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.