Celeron 847 vs. Ultra 7 265HX

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron 847
2011, $134
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 17 Watt
0.29
Core Ultra 7 265HX
2025
20 núcleos / 20 fluxos de dados, 55 Watt
27.53
+9393%

O Core Ultra 7 265HX supera o Celeron 847 por um impressionante 9393% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3384215
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.01sem dados
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energéticasem dados53.75
ProgramadorIntelIntel
FabricanteIntelTSMC
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)Arrow Lake-HX (2025)
Data de lançamento19 de Junho 2011 (14 anos atrás)13 de Janeiro 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$134sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 847 e Core Ultra 7 265HX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 847 e Core Ultra 7 265HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos220
Núcleos de desempenhosem dados8
Núcleos eficientessem dados12
Fluxos220
Frequência base1.1 GHz2.6 GHz
Frequência máxima1.1 GHz5.3 GHz
Tipo de autocarroDMI 2.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 5 GT/ssem dados
Multiplicador11sem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)192 kB (por núcleo)
Cache de nível 2256K (por núcleo)3 MB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB (total)30 MB (total)
Processo tecnológico32 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)131 mm2243 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistores504 million17,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 847 e Core Ultra 7 265HX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCBGA1023FCBGA2114
Consumo de energia (TDP)17 Watt55 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 847 e Core Ultra 7 265HX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sem dados
SIPP-+
Demand Based Switching-sem dados
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 847 e Core Ultra 7 265HX que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDB++
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 847 e Core Ultra 7 265HX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 847 e Core Ultra 7 265HX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5-6400
Capacidade de memória permitida16 GB256 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória21.335 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 847 e Core Ultra 7 265HX

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo800 MHz1.9 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 847 e Core Ultra 7 265HX interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores24
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sem dados
CRT+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron 847 e Core Ultra 7 265HX inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Resolução máxima via eDPsem dados3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron 847 e Core Ultra 7 265HX incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 847 e Core Ultra 7 265HX e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express1624

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 847 e Core Ultra 7 265HX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron 847 0.29
Ultra 7 265HX 27.53
+9393%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron 847 507
Amostras: 475
Ultra 7 265HX 48634
+9493%
Amostras: 156

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.29 27.53
Novidade 19 de Junho 2011 13 de Janeiro 2025
Núcleos 2 20
Fluxos 2 20
Processo tecnológico 32 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 17 Watt 55 Watt

O Celeron 847 tem um consumo de energia 223.5% inferior.

O Ultra 7 265HX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 9393.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, 900% mais núcleos físicos e 900% mais threads, e um processo de litografia 966.7% mais avançado.

O Intel Core Ultra 7 265HX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 847 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Core Ultra 7 265HX
Core Ultra 7 265HX

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 415 votos

Classifique Celeron 847 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Classifique Core Ultra 7 265HX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron 847 e Core Ultra 7 265HX, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.