Ultra 7 255H vs Celeron 847
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 7 255H опережает Celeron 847 на целых 5938% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 427 | 3408 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.09 | 0.01 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 26.41 | 0.72 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-H (2025) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 1 января 2025 (1 год назад) | 19 июня 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $514 | $134 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ultra 7 255H соотношение цены и качества на 300800% лучше, чем у Celeron 847.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Core Ultra 7 255H и Celeron 847: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 255H и Celeron 847, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 2 |
| Производительных ядер | 6 | нет данных |
| Эффективных ядер | 8 | нет данных |
| Ядер с низким энергопотреблением | 2 | нет данных |
| Потоков | 16 | 2 |
| Базовая частота | 4.4 ГГц | 1.10 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 1.1 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 11 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 110 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 255H и Celeron 847 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA2049 | FCBGA1023 |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 255H и Celeron 847 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| FDI | нет данных | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 7 255H и Celeron 847 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 255H и Celeron 847 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 255H и Celeron 847. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-6400 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 255H и Celeron 847 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® Arc™ 140T GPU | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 МГц) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 2.25 ГГц | 800 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 255H и Celeron 847 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | 2 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | нет данных | + |
| CRT | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core Ultra 7 255H и Celeron 847 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 255H и Celeron 847 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12.2 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 7 255H и Celeron 847 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 and 4.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 28 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 7 255H и Celeron 847 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.51 | 0.29 |
| Новизна | 1 января 2025 | 19 июня 2011 |
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 17 Ватт |
У Ultra 7 255H следующие преимущества: производительность выше на 5937.9%, новее на 13 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 540%.
С другой стороны, преимущества Celeron 847: энергопотребление ниже на 64.7%.
Мы рекомендуем Intel Core Ultra 7 255H, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 847 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
