Core 2 Quad Q9000 vs. Celeron T3000

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad Q9000 e Celeron T3000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2360não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Core 2 Quadsem dados
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)sem dados
Data de lançamento1 de Janeiro 2009 (15 anos atrás)1 de Abril 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$348sem dados
Preço atual$133 (0.4x)sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad Q9000 e Celeron T3000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad Q9000 e Celeron T3000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2 GHz1.8 GHz
Frequência máxima2 GHzsem dados
Suporte de barramento1066 MHzsem dados
Cache de nível 26 MBsem dados
Cache de nível 36 MB L2 Cache1 MB L2 Cache
Processo tecnológico45 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo100 °C105 °C
Quantidade de transistores410 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão
Tensão do núcleo permitida1.05V-1.175V1V-1.25V

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Quad Q9000 e Celeron T3000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoquetePGA478PGA478
Consumo de energia (TDP)45 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad Q9000 e Celeron T3000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Demand Based Switching--
Paridade do FSB-sem dados
StatusDiscontinuedDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Quad Q9000 e Celeron T3000 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+-
EDB++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad Q9000 e Celeron T3000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x+-

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q9000 e Celeron T3000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Core 2 Quad Q9000 1575
+129%
Celeron T3000 687

Core 2 Quad Q9000 supera Celeron T3000 em 129% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Core 2 Quad Q9000 267
+18.7%
Celeron T3000 225

Core 2 Quad Q9000 supera Celeron T3000 em 19% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Core 2 Quad Q9000 696
+81.3%
Celeron T3000 384

Core 2 Quad Q9000 supera Celeron T3000 em 81% em GeekBench 5 Multi-Core.

Vantagens e desvantagens


Novidade 1 de Janeiro 2009 1 de Abril 2009
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 35 Watt

Não conseguimos decidir entre Core 2 Quad Q9000 e Celeron T3000. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q9000 e Celeron T3000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000
Intel Celeron T3000
Celeron T3000

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.9 532 votos

Classifique Core 2 Quad Q9000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Classifique Celeron T3000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Quad Q9000 ou Celeron T3000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.