Core 2 Duo T6600 vs. Celeron T3000

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Core 2 Duo T6600
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.50
+28.2%
Celeron T3000
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.39

O Core 2 Duo T6600 supera o Celeron T3000 por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho30653188
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Core 2 Duosem dados
Eficiência energética1.381.07
ProgramadorIntelIntel
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)sem dados
Data de lançamento6 de Janeiro 2009 (16 anos atrás)1 de Abril 2009 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo T6600 e Celeron T3000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo T6600 e Celeron T3000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.2 GHz1.8 GHz
Frequência máxima2.2 GHzsem dados
Velocidade dos pneus800 MHzsem dados
Cache de nível 1128 kBsem dados
Cache de nível 22 MBsem dados
Cache de nível 32 MB L2 Cache1 MB L2 Cache
Processo tecnológico45 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °C105 °C
Quantidade de transistores410 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1V-1.25V1V-1.25V

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Duo T6600 e Celeron T3000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoquetePGA478PGA478
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo T6600 e Celeron T3000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Demand Based Switching--
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Duo T6600 e Celeron T3000 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo T6600 e Celeron T3000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x--

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo T6600 e Celeron T3000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Core 2 Duo T6600 0.50
+28.2%
Celeron T3000 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Core 2 Duo T6600 799
+27.8%
Celeron T3000 625

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Core 2 Duo T6600 254
+12.9%
Celeron T3000 225

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Core 2 Duo T6600 408
+6.3%
Celeron T3000 384

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.50 0.39
Novidade 6 de Janeiro 2009 1 de Abril 2009

O Core 2 Duo T6600 tem uma pontuação de desempenho agregado 28.2% mais elevada.

O Celeron T3000, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses.

O Intel Core 2 Duo T6600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron T3000 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Duo T6600
Core 2 Duo T6600
Intel Celeron T3000
Celeron T3000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 358 votos

Classifique Core 2 Duo T6600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Classifique Celeron T3000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core 2 Duo T6600 e Celeron T3000, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.