Core 2 Extreme QX9300 vs. Core 2 Quad Q9550
Pontuação agregada de desempenho
O Core 2 Quad Q9550 supera o Core 2 Extreme QX9300 por um significativo 29% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2377 | 2156 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | de desktop |
Série | Core 2 Extreme | Core 2 Quad (Desktop) |
Eficiência energética | 2.40 | 1.46 |
Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Yorkfield (2007−2009) |
Data de lançamento | Agosto 2008 (16 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 4 |
Fluxos | 4 | 4 |
Frequência base | 2.53 GHz | sem dados |
Frequência máxima | 2.53 GHz | 2.83 GHz |
Velocidade dos pneus | 1066 MHz | 1333 MHz |
Cache de nível 1 | 64 kB | sem dados |
Cache de nível 2 | 12 MB | 12288 kB |
Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 2x 107 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | + | - |
Tensão do núcleo permitida | 1.05V-1.175V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 2 | sem dados |
Soquete | PGA478 | LGA775 |
Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
Demand Based Switching | - | sem dados |
AMT | + | sem dados |
Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1,DDR2,DDR3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Quad Q9550 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.14 | 1.47 |
Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
O Core 2 Extreme QX9300 tem um consumo de energia 111.1% inferior.
O Core 2 Quad Q9550, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 28.9% mais elevada.
O Core 2 Quad Q9550 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Extreme QX9300 nos testes de desempenho.
Core 2 Extreme QX9300 destinado para notebooks, e Core 2 Quad Q9550 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Quad Q9550, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.