Core 2 Extreme QX9300 vs. Core 2 Quad Q9550

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Extreme QX9300
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 45 Watt
1.14
Core 2 Quad Q9550
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.47
+28.9%

Core 2 Quad Q9550 supera a Core 2 Extreme QX9300 en un significativo 29% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Extreme QX9300 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento23922170
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieCore 2 ExtremeCore 2 Quad (Desktop)
Eficiencia energética2.381.46
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Yorkfield (2007−2009)
Fecha de lanzamientoAgosto 2008 (16 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Extreme QX9300 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Extreme QX9300 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.53 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.53 GHz2.83 GHz
Velocidad del neumático1066 MHz1333 MHz
Caché de nivel 164 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 212 MB12288 kB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico45 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 107 mm22x 107 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos71 °C
Cantidad de los transistoressin datos820 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-
Voltaje del núcleo permisible1.05V-1.175Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Extreme QX9300 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21
Socket PGA478LGA775
El consumo de energia (TDP)45 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Extreme QX9300 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Demand Based Switching-sin datos
AMT+sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Extreme QX9300 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Extreme QX9300 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Extreme QX9300 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR1,DDR2,DDR3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Extreme QX9300 y Core 2 Quad Q9550 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Extreme QX9300 1.14
Core 2 Quad Q9550 1.47
+28.9%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Extreme QX9300 1805
Core 2 Quad Q9550 2338
+29.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Core 2 Extreme QX9300 3114
+0.2%
Core 2 Quad Q9550 3106

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Core 2 Extreme QX9300 10882
+0.5%
Core 2 Quad Q9550 10825

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Core 2 Extreme QX9300 3780
Core 2 Quad Q9550 4230
+11.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Core 2 Extreme QX9300 3
Core 2 Quad Q9550 3
+29.4%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.14 1.47
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 95 Vatio

Core 2 Extreme QX9300 tiene 111.1% menor consumo de energía.

Core 2 Quad Q9550, por otro lado, tiene un 28.9% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Core 2 Quad Q9550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Extreme QX9300 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core 2 Extreme QX9300 esta destinado para portátiles es Core 2 Quad Q9550 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Extreme QX9300 y Core 2 Quad Q9550 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Extreme QX9300
Core 2 Extreme QX9300
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 91 votos

Califique Core 2 Extreme QX9300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1875 votos

Califique Core 2 Quad Q9550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Extreme QX9300 o Core 2 Quad Q9550, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.