Core 2 Extreme QX9300 vs. Core 2 Quad Q9550
Puntuación combinada
Core 2 Quad Q9550 supera a Core 2 Extreme QX9300 en un significativo 29% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Extreme QX9300 y Core 2 Quad Q9550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2273 | 2052 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 2.80 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Core 2 Extreme | Core 2 Quad (Desktop) |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Yorkfield (2007−2009) |
| Fecha de lanzamiento | Agosto 2008 (15 años hace) | sin datos |
| El precio actual | $844 | $54 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Core 2 Extreme QX9300 y Core 2 Quad Q9550: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Extreme QX9300 y Core 2 Quad Q9550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 2.53 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.53 GHz | 2.83 GHz |
| Soporte de bus | 1066 MHz | 1333 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 12 MB | 12288 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 107 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | Si | No |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.05V-1.175V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Extreme QX9300 y Core 2 Quad Q9550 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | sin datos |
| Socket | PGA478 | LGA775 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Extreme QX9300 y Core 2 Quad Q9550 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| AMT | + | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core 2 Extreme QX9300 y Core 2 Quad Q9550 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Extreme QX9300 y Core 2 Quad Q9550 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Extreme QX9300 y Core 2 Quad Q9550. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1,DDR2,DDR3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Extreme QX9300 y Core 2 Quad Q9550 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Core 2 Quad Q9550 supera a Core 2 Extreme QX9300 en un 29% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Core 2 Quad Q9550 supera a Core 2 Extreme QX9300 en un 30% en Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Core 2 Extreme QX9300 supera a Core 2 Quad Q9550 en un 1% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
Core 2 Quad Q9550 supera a Core 2 Extreme QX9300 en un 12% en 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
Core 2 Quad Q9550 supera a Core 2 Extreme QX9300 en un 29% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.17 | 1.51 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 95 Vatio |
El Core 2 Quad Q9550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Extreme QX9300 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core 2 Extreme QX9300 esta destinado para portátiles es Core 2 Quad Q9550 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Extreme QX9300 y Core 2 Quad Q9550 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
