Core 2 Duo E6850 vs. Athlon 64 X2 5600+

VS

Pontuação agregada de desempenho

Core 2 Duo E6850
2007
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.72
+26.3%
Athlon 64 X2 5600+
2006
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 89 Watt
0.57

O Core 2 Duo E6850 supera o Athlon 64 X2 5600+ por um significativo 26% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Duo (Desktop) E6850 e Athlon 64 X2 5600+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27022833
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
SérieCore 2 Duo (Desktop)sem dados
Eficiência energética1.050.61
Nome de código da arquiteturaConroe (2006−2007)Windsor (2006−2007)
Data de lançamentosem dadosDezembro 2006 (18 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo (Desktop) E6850 e Athlon 64 X2 5600+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo (Desktop) E6850 e Athlon 64 X2 5600+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência máxima3 GHz2.9 GHz
Velocidade dos pneus1333 MHzsem dados
Cache de nível 164 kB256 kB
Cache de nível 24 MB512K
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico65 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)143 mm2220 mm2
Quantidade de transistores291 million227 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Duo (Desktop) E6850 e Athlon 64 X2 5600+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
Soquete775AM2
Consumo de energia (TDP)65 Watt89 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo (Desktop) E6850 e Athlon 64 X2 5600+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Duo (Desktop) E6850 e Athlon 64 X2 5600+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo E6850 e Athlon 64 X2 5600+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Duo E6850 0.72
+26.3%
Athlon 64 X2 5600+ 0.57

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Core 2 Duo E6850 1147
+27%
Athlon 64 X2 5600+ 903

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Core 2 Duo E6850 332
+43.7%
Athlon 64 X2 5600+ 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Core 2 Duo E6850 559
+39.4%
Athlon 64 X2 5600+ 401

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.72 0.57
Processo tecnológico 65 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 89 Watt

O Core 2 Duo E6850 tem uma pontuação de desempenho agregado 26.3% mais elevada, um processo de litografia 38.5% mais avançado, e um consumo de energia 36.9% inferior.

O Core 2 Duo E6850 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 X2 5600+ nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Duo E6850 e Athlon 64 X2 5600+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Duo E6850
Core 2 Duo E6850
AMD Athlon 64 X2 5600+
Athlon 64 X2 5600+

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 74 votos

Classifique Core 2 Duo E6850 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 116 votos

Classifique Athlon 64 X2 5600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Duo E6850 ou Athlon 64 X2 5600+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.