Core 2 Duo E6550 vs. Atom Z3740

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Core 2 Duo E6550
2007
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.56
+43.6%
Atom Z3740
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 2 Watt
0.39

O Core 2 Duo E6550 supera o Atom Z3740 por um considerável 44% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Duo E6550 e Atom Z3740, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho28903079
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Eficiência energética0.8218.57
Nome de código da arquiteturaConroe (2006−2007)Bay Trail-T (2013−2014)
Data de lançamentoJulho 2007 (17 anos atrás)27 de Setembro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$32

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo E6550 e Atom Z3740: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo E6550 e Atom Z3740, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base2.33 GHz1.33 GHz
Frequência máxima2.33 GHz1.86 GHz
Velocidade dos pneus1333 MHzsem dados
Cache de nível 164 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 24 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico65 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)143 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo72 °C90 °C
Quantidade de transistores291 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.5Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Duo E6550 e Atom Z3740 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoquetePLGA775UTFCBGA1380
Consumo de energia (TDP)65 Watt2 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo E6550 e Atom Z3740 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Duo E6550 e Atom Z3740 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Secure Keysem dados+
Identity Protection-+
Anti-Theftsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo E6550 e Atom Z3740 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Duo E6550 e Atom Z3740. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados4 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados17.1 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Duo E6550 e Atom Z3740

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados667 MHz

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo E6550 e Atom Z3740 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Core 2 Duo E6550 0.56
+43.6%
Atom Z3740 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Core 2 Duo E6550 904
+45.6%
Atom Z3740 621

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.56 0.39
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 65 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 2 Watt

O Core 2 Duo E6550 tem uma pontuação de desempenho agregado 43.6% mais elevada.

O Atom Z3740, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 195.5% mais avançado, e um consumo de energia 3150% inferior.

O Core 2 Duo E6550 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom Z3740 nos testes de desempenho.

Core 2 Duo E6550 destinado para computadores de mesa, e Atom Z3740 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Duo E6550
Core 2 Duo E6550
Intel Atom Z3740
Atom Z3740

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 374 votos

Classifique Core 2 Duo E6550 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 42 votos

Classifique Atom Z3740 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core 2 Duo E6550 e Atom Z3740, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.