Celeron T3500 vs. M 550
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron T3500 supera o Celeron M 550 por um impressionante 65% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3203 | 3408 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | sem dados | Celeron M |
| Eficiência energética | 1.32 | sem dados |
| Programador | Intel | Intel |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Merom (2006−2008) |
| Data de lançamento | 1 de Julho 2010 (15 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron T3500 e Celeron M 550: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron T3500 e Celeron M 550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | sem dados | 1 |
| Fluxos | sem dados | 1 |
| Frequência base | 2.1 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | sem dados | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 533 MHz |
| Cache de nível 3 | 1 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron T3500 e Celeron M 550 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PGA478 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 1 MB |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron T3500 e Celeron M 550 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.43 | 0.26 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 1 Watt |
O Celeron T3500 tem uma pontuação de desempenho agregado 65.4% mais elevada, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
O Celeron M 550, por outro lado, tem um consumo de energia 3400% inferior.
O Intel Celeron T3500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M 550 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
