Celeron T3500 与 M 550

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron T3500和Celeron M 550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据Celeron M
架构代号没有数据Merom (2006−2008)
发布日期1 7月 2010(14年 前)没有数据(2024年 前)

详细规格

Celeron T3500和Celeron M 550的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron T3500和Celeron M 550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心没有数据1
数据流没有数据1
基本频率2.1 GHz没有数据
最大频率没有数据2 GHz
轮胎速度没有数据533 MHz
3级缓存1 兆字节没有数据
工艺过程45 nm65 nm
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron T3500和Celeron M 550与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字PGA478没有数据
(TDP)能源消耗35 Watt30 Watt

合成基准性能

这些是Celeron T3500和Celeron M 550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron T3500 762
+63.9%
Celeron M 550 465

利弊总结


工艺过程 45 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 30 瓦特

Celeron T3500 的44.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,Celeron M 550 的耗电量降低了16.7%.

我们无法在Celeron T3500和Celeron M 550之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron T3500和Celeron M 550之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron T3500
Celeron T3500
Intel Celeron M 550
Celeron M 550

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 8 票

以1到5分的等级为Celeron T3500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 28 票

以1到5分的等级为Celeron M 550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron T3500处理器和Celeron M 550处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。