Celeron T1700 vs. Core 2 Duo E6750
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron T1700 supera o Core 2 Duo E6750 por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron T1700 e Core 2 Duo E6750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2810 | 2832 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Eficiência energética | 1.80 | 0.92 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Conroe (2006−2007) |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2008 (16 anos atrás) | Julho 2007 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron T1700 e Core 2 Duo E6750: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron T1700 e Core 2 Duo E6750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | sem dados | 2 |
| Fluxos | sem dados | 2 |
| Frequência base | 1.83 GHz | 2.66 GHz |
| Frequência máxima | sem dados | 2.67 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 1333 MHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 4 MB |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | 0 kB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 143 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 72 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 291 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.075V-1.175V | 0.85V-1.5V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron T1700 e Core 2 Duo E6750 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | PPGA478 | PLGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron T1700 e Core 2 Duo E6750 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Paridade do FSB | - | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron T1700 e Core 2 Duo E6750 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron T1700 e Core 2 Duo E6750 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron T1700 e Core 2 Duo E6750. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1, DDR2, DDR3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron T1700 e Core 2 Duo E6750 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.66 | 0.63 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
O Celeron T1700 tem uma pontuação de desempenho agregado 4.8% mais elevada, e um consumo de energia 85.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron T1700 e Core 2 Duo E6750. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Celeron T1700 destinado para notebooks, e Core 2 Duo E6750 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
