Celeron T1700 vs Core 2 Duo E6750
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Celeron T1700 supera Core 2 Duo E6750 di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron T1700 e di Core 2 Duo E6750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2810 | 2832 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Efficienza energetica | 1.80 | 0.92 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Conroe (2006−2007) |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2008 (16 anni fa) | Luglio 2007 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron T1700 e Core 2 Duo E6750: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron T1700 e Core 2 Duo E6750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | non disponibile | 2 |
| Numero di flussi | non disponibile | 2 |
| Frequenza di riferimento | 1.83 GHz | 2.66 GHz |
| Frequenza massima | non disponibile | 2.67 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 1333 MHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 4 MB |
| Cache di 3 livello | 1 MB L2 Cache | 0 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 143 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 72 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 291 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1.075V-1.175V | 0.85V-1.5V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron T1700 e Core 2 Duo E6750 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | PPGA478 | PLGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron T1700 e Core 2 Duo E6750. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Parità di FSB | - | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron T1700 e Core 2 Duo E6750 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron T1700 e Core 2 Duo E6750 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron T1700 e Core 2 Duo E6750. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR1, DDR2, DDR3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron T1700 e Core 2 Duo E6750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.66 | 0.63 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 65 watt |
Celeron T1700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.8%, e un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Non riusciamo a decidere tra Celeron T1700 e Core 2 Duo E6750. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Celeron T1700 è mirato per i notebooks e Core 2 Duo E6750 è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
