Celeron N6211 vs. Pentium 4-M 1.80
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N6211 e Pentium 4-M 1.80, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2193 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.33 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | Elkhart Lake | sem dados |
| Eficiência energética | 20.62 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Elkhart Lake (2022) | Northwood (2002−2004) |
| Data de lançamento | 17 de Julho 2022 (2 anos atrás) | Abril 2002 (22 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $54 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N6211 e Pentium 4-M 1.80: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N6211 e Pentium 4-M 1.80, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência base | 1.2 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3 GHz | 1.8 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 8 kB |
| Cache de nível 2 | 1.5 MB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 10 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 131 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 70 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 55 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N6211 e Pentium 4-M 1.80 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | BGA1493 | 478 |
| Consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 30 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N6211 e Pentium 4-M 1.80 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N6211 e Pentium 4-M 1.80. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR1, DDR2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N6211 e Pentium 4-M 1.80
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 30 Watt |
O Celeron N6211 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 1200% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron N6211 e Pentium 4-M 1.80. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron N6211 destinado para computadores de mesa, e Pentium 4-M 1.80 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N6211 e Pentium 4-M 1.80, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
