Celeron N6211 vs. Atom x5-E8000
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron N6211 supera o Atom x5-E8000 por um impressionante 133% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N6211 e Atom x5-E8000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2193 | 2783 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.33 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | Elkhart Lake | 5x Intel Atom |
| Eficiência energética | 20.62 | 11.49 |
| Nome de código da arquitetura | Elkhart Lake (2022) | Cherry Trail (2015−2016) |
| Data de lançamento | 17 de Julho 2022 (2 anos atrás) | 8 de Fevereiro 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $54 | $39 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N6211 e Atom x5-E8000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N6211 e Atom x5-E8000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | 1.2 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3 GHz | 1.04 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 10 |
| Cache de nível 2 | 1.5 MB | 2 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 10 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 70 °C | 90 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N6211 e Atom x5-E8000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | BGA1493 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N6211 e Atom x5-E8000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N6211 e Atom x5-E8000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 8 GB |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N6211 e Atom x5-E8000
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Intel HD Graphics |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N6211 e Atom x5-E8000 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N6211 e Atom x5-E8000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.47 | 0.63 |
| Núcleo de vídeo | 1.39 | 0.77 |
| Novidade | 17 de Julho 2022 | 8 de Fevereiro 2016 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 5 Watt |
O Celeron N6211 tem uma pontuação de desempenho agregado 133.3% mais elevada, uma GPU integrada 80.5% mais rápida, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O Atom x5-E8000, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 20% inferior.
O Celeron N6211 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom x5-E8000 nos testes de desempenho.
Celeron N6211 destinado para computadores de mesa, e Atom x5-E8000 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N6211 e Atom x5-E8000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
