Celeron N5105 vs. EPYC 9755

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron N5105
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 10 Watt
2.30
EPYC 9755
2024
128 núcleos / 256 fluxos de dados, 500 Watt
95.14
+4037%

O EPYC 9755 supera o Celeron N5105 por um impressionante 4037% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho19382
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.12
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética9.678.00
ProgramadorIntelAMD
FabricanteIntelTSMC
Nome de código da arquiteturaJasper Lake (2021)Turin (2024)
Data de lançamentoJaneiro 2021 (4 anos atrás)10 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$12,984

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N5105 e EPYC 9755: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N5105 e EPYC 9755, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos4128
Fluxos4256
Frequência base2 GHz2.7 GHz
Frequência máxima2.9 GHz4.1 GHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Cache de nível 21.5 MB (total)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 34 MB (total)512 MB (total)
Processo tecnológico10 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)63.8 mm216x 70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados133,040 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N5105 e EPYC 9755 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteFCBGA1338SP5
Consumo de energia (TDP)10 Watt500 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N5105 e EPYC 9755 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2sem dados
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
TSX+-
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Turbo Boost Max 3.0-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N5105 e EPYC 9755 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
Identity Protection+-
SGX-sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N5105 e EPYC 9755 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N5105 e EPYC 9755. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR5
Capacidade de memória permitida16 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N5105 e EPYC 9755

Núcleo de vídeoIntel UHD GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo800 MHzsem dados
Número de unidades de execução24sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N5105 e EPYC 9755 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N5105 e EPYC 9755 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2160@60Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2160@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2160@60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N5105 e EPYC 9755 incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.5sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N5105 e EPYC 9755 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express8128
Revisão do USB2.0/3.2sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número de portas USB14sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N5105 e EPYC 9755 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron N5105 2.30
EPYC 9755 95.14
+4037%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron N5105 4017
EPYC 9755 166328
+4041%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.30 95.14
Núcleos 4 128
Fluxos 4 256
Processo tecnológico 10 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 500 Watt

O Celeron N5105 tem um consumo de energia 4900% inferior.

O EPYC 9755, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4036.5% mais elevada, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 150% mais avançado.

O AMD EPYC 9755 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron N5105 nos testes de desempenho.

Celeron N5105 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9755 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N5105
Celeron N5105
AMD EPYC 9755
EPYC 9755

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 768 votos

Classifique Celeron N5105 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 91 votos

Classifique EPYC 9755 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron N5105 e EPYC 9755, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.