Celeron N5105 vs. EPYC 7313P

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron N5105
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 10 Watt
2.52
EPYC 7313P
2021
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 155 Watt
25.94
+929%

O EPYC 7313P supera o Celeron N5105 por um impressionante 929% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N5105 e EPYC 7313P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1805201
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados21.93
Tipode desktoppara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energética24.0015.94
Nome de código da arquiteturaJasper Lake (2021)Milan (2021−2023)
Data de lançamento11 de Janeiro 2021 (4 anos atrás)15 de Março 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$913

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N5105 e EPYC 7313P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N5105 e EPYC 7313P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos416
Fluxos432
Frequência base2 GHz3 GHz
Frequência máxima2.9 GHz3.7 GHz
Multiplicadorsem dados30
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 21.5 MB512 kB (por núcleo)
Cache de nível 34 MB128 MB (total)
Processo tecnológico10 nm7 nm+
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados4x 81 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados16,600 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N5105 e EPYC 7313P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1338SP3
Consumo de energia (TDP)10 Watt155 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N5105 e EPYC 7313P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2sem dados
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Turbo Boost Max 3.0-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N5105 e EPYC 7313P que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
Identity Protection+-
SGX-sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N5105 e EPYC 7313P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N5105 e EPYC 7313P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR4-3200
Capacidade de memória permitida16 GB4 TiB
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memóriasem dados204.795 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N5105 e EPYC 7313P

Núcleo de vídeoIntel UHD GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo800 MHzsem dados
Número de unidades de execução24sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N5105 e EPYC 7313P interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N5105 e EPYC 7313P inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2160@60Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2160@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2160@60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N5105 e EPYC 7313P incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.5sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N5105 e EPYC 7313P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados4.0
Número de pistas PCI-Express8128
Revisão do USB2.0/3.2sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número de portas USB14sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N5105 e EPYC 7313P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron N5105 2.52
EPYC 7313P 25.94
+929%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron N5105 4038
EPYC 7313P 41609
+930%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron N5105 471
EPYC 7313P 1558
+231%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron N5105 1278
EPYC 7313P 10636
+732%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.52 25.94
Novidade 11 de Janeiro 2021 15 de Março 2021
Núcleos 4 16
Fluxos 4 32
Processo tecnológico 10 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 155 Watt

O Celeron N5105 tem um consumo de energia 1450% inferior.

O EPYC 7313P, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 929.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 meses, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O EPYC 7313P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N5105 nos testes de desempenho.

Celeron N5105 destinado para computadores de mesa, e EPYC 7313P - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N5105
Celeron N5105
AMD EPYC 7313P
EPYC 7313P

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 724 votos

Classifique Celeron N5105 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 28 votos

Classifique EPYC 7313P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron N5105 e EPYC 7313P, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.