Celeron N5095 vs. Ryzen 7 6800U

Pontuação agregada de desempenho

Celeron N5095
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.57
Ryzen 7 6800U
2022
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 15 Watt
12.96
+404%

O Ryzen 7 6800U supera o Celeron N5095 por um impressionante 404% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N5095 e Ryzen 7 6800U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1744590
Lugar por popularidade39não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
SérieIntel Jasper LakeAMD Rembrandt (Zen 3+)
Eficiência energética16.2181.77
Nome de código da arquiteturaJasper Lake (2021)Rembrandt-U (Zen 3+) (2022)
Data de lançamento11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)Janeiro 2022 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N5095 e Ryzen 7 6800U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N5095 e Ryzen 7 6800U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos48
Fluxos416
Frequência base2 GHz2.7 GHz
Frequência máxima2.9 GHz4.7 GHz
Cache de nível 1sem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 21.5 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 34 MB16 MB (total)
Processo tecnológico10 nm6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados208 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °C95 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N5095 e Ryzen 7 6800U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1338FP7
Consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N5095 e Ryzen 7 6800U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
vPro-sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Turbo Boost Max 3.0-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N5095 e Ryzen 7 6800U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
Identity Protection+-
SGX-sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N5095 e Ryzen 7 6800U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N5095 e Ryzen 7 6800U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR5
Capacidade de memória permitida16 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N5095 e Ryzen 7 6800U

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD GraphicsAMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)
Quick Sync Video+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo750 MHzsem dados
Número de unidades de execução16sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N5095 e Ryzen 7 6800U interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N5095 e Ryzen 7 6800U inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2160@60Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2160@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2160@60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N5095 e Ryzen 7 6800U incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.5sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N5095 e Ryzen 7 6800U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados4.0
Número de pistas PCI-Express820
Revisão do USB2.0/3.2sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s2sem dados
Número de portas USB14sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N5095 e Ryzen 7 6800U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron N5095 2.57
Ryzen 7 6800U 12.96
+404%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron N5095 4078
Ryzen 7 6800U 20584
+405%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron N5095 3545
Ryzen 7 6800U 6450
+82%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Celeron N5095 12283
Ryzen 7 6800U 35314
+188%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron N5095 5272
Ryzen 7 6800U 9965
+89%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron N5095 19.49
Ryzen 7 6800U 4.54
+329%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Celeron N5095 5
Ryzen 7 6800U 21
+349%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Celeron N5095 364
Ryzen 7 6800U 1776
+388%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Celeron N5095 106
Ryzen 7 6800U 242
+128%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Celeron N5095 1.27
Ryzen 7 6800U 2.88
+127%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Celeron N5095 2.5
Ryzen 7 6800U 10.7
+328%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Celeron N5095 1706
Ryzen 7 6800U 4639
+172%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Celeron N5095 25
Ryzen 7 6800U 101
+304%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Celeron N5095 117
Ryzen 7 6800U 220
+88.4%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5095 2028
Ryzen 7 6800U 7678
+279%

Blender(-)

Celeron N5095 1547
+409%
Ryzen 7 6800U 304

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N5095 651
Ryzen 7 6800U 1514
+133%

7-Zip Single

Celeron N5095 3100
Ryzen 7 6800U 5453
+75.9%

7-Zip

Celeron N5095 11013
Ryzen 7 6800U 50614
+360%

WebXPRT 3

Celeron N5095 125
Ryzen 7 6800U 270
+115%

CrossMark Overall

Celeron N5095 490
Ryzen 7 6800U 1481
+202%

WebXPRT 4 Overall

Celeron N5095 95
Ryzen 7 6800U 213
+124%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Celeron N5095 2936
+483%
Ryzen 7 6800U 504

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.57 12.96
Núcleo de vídeo 5.58 15.95
Núcleos 4 8
Fluxos 4 16
Processo tecnológico 10 nm 6 nm

O Ryzen 7 6800U tem uma pontuação de desempenho agregado 404.3% mais elevada, uma GPU integrada 185.8% mais rápida, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 66.7% mais avançado.

O Ryzen 7 6800U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N5095 nos testes de desempenho.

Celeron N5095 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 7 6800U - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N5095 e Ryzen 7 6800U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
AMD Ryzen 7 6800U
Ryzen 7 6800U

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 1461 votos

Classifique Celeron N5095 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 317 votos

Classifique Ryzen 7 6800U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N5095 ou Ryzen 7 6800U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.