Celeron N5095 vs. PRO A10-8770

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron N5095
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.57
+14.2%
PRO A10-8770
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
2.25

O Celeron N5095 supera o PRO A10-8770 por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N5095 e PRO A10-8770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho17301819
Lugar por popularidade30não no top-100
Tipode desktopde desktop
SérieIntel Jasper Lakesem dados
Eficiência energética16.213.28
Nome de código da arquiteturaJasper Lake (2021)Carrizo (2015−2018)
Data de lançamento11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)Outubro 2016 (8 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N5095 e PRO A10-8770: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N5095 e PRO A10-8770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base2 GHz3.5 GHz
Frequência máxima2.9 GHz3.8 GHz
Cache de nível 21.5 MB2048 kB
Cache de nível 34 MBsem dados
Processo tecnológico10 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados250 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados74 °C
Quantidade de transistoressem dados3,100 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N5095 e PRO A10-8770 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1338AM4
Consumo de energia (TDP)15 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N5095 e PRO A10-8770 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2sem dados
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
vPro-sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Turbo Boost Max 3.0-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N5095 e PRO A10-8770 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
Identity Protection+-
SGX-sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N5095 e PRO A10-8770 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N5095 e PRO A10-8770. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR4-2400
Capacidade de memória permitida16 GBsem dados
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N5095 e PRO A10-8770

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados6
Quick Sync Video+-
Gráfica comutável-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo750 MHzsem dados
Número de unidades de execução16sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N5095 e PRO A10-8770 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+n/a
HDMI+-
MIPI-DSI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N5095 e PRO A10-8770 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2160@60Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2160@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2160@60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N5095 e PRO A10-8770 incluindo suas versões.

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.5sem dados
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N5095 e PRO A10-8770 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Express8sem dados
Revisão do USB2.0/3.2sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s2sem dados
Número de portas USB14sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N5095 e PRO A10-8770 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron N5095 2.57
+14.2%
PRO A10-8770 2.25

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron N5095 4078
+14.1%
PRO A10-8770 3574

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.57 2.25
Processo tecnológico 10 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 65 Watt

O Celeron N5095 tem uma pontuação de desempenho agregado 14.2% mais elevada, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 333.3% inferior.

O Celeron N5095 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o PRO A10-8770 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N5095 e PRO A10-8770, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 1443 votos

Classifique Celeron N5095 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 115 votos

Classifique PRO A10-8770 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N5095 ou PRO A10-8770, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.