Celeron N5095 vs. PRO A10-8750B
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron N5095 supera o PRO A10-8750B por um substancial 39% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N5095 e PRO A10-8750B, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1744 | 2002 |
Lugar por popularidade | 39 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | Intel Jasper Lake | sem dados |
Eficiência energética | 16.21 | 1.84 |
Nome de código da arquitetura | Jasper Lake (2021) | Godaveri (2014−2016) |
Data de lançamento | 11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) | 29 de Setembro 2015 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N5095 e PRO A10-8750B: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N5095 e PRO A10-8750B, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 4 |
Fluxos | 4 | 4 |
Frequência base | 2 GHz | 3.6 GHz |
Frequência máxima | 2.9 GHz | 4 GHz |
Cache de nível 2 | 1.5 MB | 4096 kB |
Cache de nível 3 | 4 MB | sem dados |
Processo tecnológico | 10 nm | 28 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 245 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 71 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 72 °C |
Quantidade de transistores | sem dados | 2,411 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N5095 e PRO A10-8750B compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FCBGA1338 | FM2+ |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N5095 e PRO A10-8750B Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.2 | sem dados |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | - | + |
RAID | - | + |
HSA | - | + |
vPro | - | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Speed Shift | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | sem dados |
GPIO | + | sem dados |
Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N5095 e PRO A10-8750B que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | sem dados |
Identity Protection | + | - |
SGX | - | sem dados |
OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N5095 e PRO A10-8750B que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
EPT | + | sem dados |
IOMMU 2.0 | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N5095 e PRO A10-8750B. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR3-2133 |
Capacidade de memória permitida | 16 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N5095 e PRO A10-8750B
Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
Número de núcleos iGPU | sem dados | 8 |
Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 512 |
Quick Sync Video | + | - |
Enduro | - | + |
Gráfica comutável | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 750 MHz | sem dados |
Número de unidades de execução | 16 | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N5095 e PRO A10-8750B interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
eDP | + | sem dados |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | + | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N5095 e PRO A10-8750B inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | + | sem dados |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | sem dados |
Resolução máxima via eDP | 4096x2160@60Hz | sem dados |
Resolução máxima via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N5095 e PRO A10-8750B incluindo suas versões.
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
OpenGL | 4.5 | sem dados |
Vulkan | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N5095 e PRO A10-8750B e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 8 | 16 |
Revisão do USB | 2.0/3.2 | sem dados |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | sem dados |
Número de portas USB | 14 | sem dados |
LAN embutido | - | sem dados |
UART | + | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N5095 e PRO A10-8750B no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 2.57 | 1.85 |
Novidade | 11 de Janeiro 2021 | 29 de Setembro 2015 |
Processo tecnológico | 10 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
O Celeron N5095 tem uma pontuação de desempenho agregado 38.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 533.3% inferior.
O Celeron N5095 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o PRO A10-8750B nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N5095 e PRO A10-8750B, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.