Celeron N5095 vs. Ultra 7 268V

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron N5095
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.28
Core Ultra 7 268V
2024
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 17 Watt
11.17
+390%

O Core Ultra 7 268V supera o Celeron N5095 por um impressionante 390% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho2009790
Lugar por popularidade57não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
SérieIntel Jasper Lakesem dados
Eficiência energética6.4627.91
ProgramadorIntelIntel
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaJasper Lake (2021)Lunar Lake (2024)
Data de lançamento11 de Janeiro 2021 (4 anos atrás)24 de Setembro 2024 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos48
Núcleos de desempenhosem dados4
Núcleos de baixa eficiência energéticasem dados4
Fluxos48
Frequência base2 GHz2.2 GHz
Frequência máxima2.9 GHz5 GHz
Velocidade dos pneussem dados37 MHz
Cache de nível 1sem dados192 kB (por núcleo)
Cache de nível 21.5 MB2.5 MB (por núcleo)
Cache de nível 34 MB12 MB (total)
Processo tecnológico10 nm3 nm
Temperatura máxima do núcleo105 °C100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1338FCBGA2833
Consumo de energia (TDP)15 Watt17 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vPro-sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
TSX-+
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDBsem dados+
Identity Protection+-
SGX-sem dados
OS Guard++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR5
Capacidade de memória permitida16 GB32 GB
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V

Núcleo de vídeoIntel UHD GraphicsIntel® Arc™ 140V GPU
Quick Sync Video++
Frequência máxima do núcleo de vídeo750 MHz2 GHz
Número de unidades de execução16sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2160@60Hz4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Resolução máxima via eDP4096x2160@60Hz3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPort4096x2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V incluindo suas versões.

DirectX1212.2
OpenGL4.54.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express88
Revisão do USB2.0/3.2sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s2sem dados
Número de portas USB14sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron N5095 2.28
Ultra 7 268V 11.17
+390%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron N5095 4012
Amostras: 504
Ultra 7 268V 19705
+391%
Amostras: 764

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Celeron N5095 364
Ultra 7 268V 1616
+344%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5095 2028
Ultra 7 268V 9766
+382%

7-Zip Single

Celeron N5095 3100
Ultra 7 268V 5953
+92%

7-Zip

Celeron N5095 11013
Ultra 7 268V 34242
+211%

CrossMark Overall

Celeron N5095 490
Ultra 7 268V 1691
+245%

WebXPRT 4 Overall

Celeron N5095 95
Ultra 7 268V 266
+179%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Celeron N5095 2936
+369%
Ultra 7 268V 627

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.28 11.17
Novidade 11 de Janeiro 2021 24 de Setembro 2024
Núcleos 4 8
Fluxos 4 8
Processo tecnológico 10 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 17 Watt

O Celeron N5095 tem um consumo de energia 13.3% inferior.

O Ultra 7 268V, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 389.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.

O Intel Core Ultra 7 268V é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron N5095 nos testes de desempenho.

Celeron N5095 destinado para computadores de mesa, e Core Ultra 7 268V - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Intel Core Ultra 7 268V
Core Ultra 7 268V

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 2004 votos

Classifique Celeron N5095 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 23 votos

Classifique Core Ultra 7 268V em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.