Celeron N3150 vs. EPYC 9654

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron N3150
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 6 Watt
0.75
EPYC 9654
2022
96 núcleos / 192 fluxos de dados, 360 Watt
75.73
+9997%

O EPYC 9654 supera o Celeron N3150 por um impressionante 9997% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N3150 e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26516
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.29
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel CeleronAMD EPYC
Eficiência energética11.8319.91
Nome de código da arquiteturaBraswell (2015−2016)Genoa (2022−2023)
Data de lançamento1 de Abril 2015 (9 anos atrás)10 de Novembro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107$11,805

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N3150 e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N3150 e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos496
Fluxos4192
Frequência base1.6 GHz2.4 GHz
Frequência máxima2.08 GHz3.7 GHz
Tipo de autocarroIDIsem dados
Multiplicadorsem dados24
Cache de nível 1sem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 22 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB384 MB (total)
Processo tecnológico14 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados12x 72 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados78,840 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N3150 e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)2
SoqueteFCBGA1170SP5
Consumo de energia (TDP)6 Watt360 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N3150 e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Smart Connect-sem dados
HD Audio+sem dados
RST-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N3150 e EPYC 9654 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Boot+sem dados
Secure Key+sem dados
Identity Protection+-
OS Guard-sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N3150 e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados
VT-i-sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N3150 e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5-4800
Capacidade de memória permitida8 GB6 TiB
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memóriasem dados460.8 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N3150 e EPYC 9654

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Seriessem dados
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo640 MHzsem dados
Número de unidades de execução12sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N3150 e EPYC 9654 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N3150 e EPYC 9654 incluindo suas versões.

DirectX+sem dados
OpenGL+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N3150 e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0
Número de pistas PCI-Express4128
Revisão do USB2.0/3.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s2sem dados
Número de portas USB5sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N3150 e EPYC 9654 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron N3150 0.75
EPYC 9654 75.73
+9997%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron N3150 1192
EPYC 9654 120295
+9992%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron N3150 164
EPYC 9654 1837
+1020%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron N3150 499
EPYC 9654 18836
+3675%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.75 75.73
Novidade 1 de Abril 2015 10 de Novembro 2022
Núcleos 4 96
Fluxos 4 192
Processo tecnológico 14 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 360 Watt

O Celeron N3150 tem um consumo de energia 5900% inferior.

O EPYC 9654, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 9997.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 2300% mais núcleos físicos e 4700% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O EPYC 9654 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N3150 nos testes de desempenho.

Celeron N3150 destinado para notebooks, e EPYC 9654 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N3150 e EPYC 9654, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N3150
Celeron N3150
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 58 votos

Classifique Celeron N3150 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 995 votos

Classifique EPYC 9654 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N3150 ou EPYC 9654, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.