Celeron N3160 vs. EPYC 9654
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 9654 supera o Celeron N3160 por um impressionante 9997% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N3160 e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2652 | 6 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 1.29 |
Tipo | Para notebooks | para servidor |
Série | Intel Celeron | AMD EPYC |
Eficiência energética | 17.74 | 19.91 |
Nome de código da arquitetura | Braswell (2015−2016) | Genoa (2022−2023) |
Data de lançamento | 15 de Janeiro 2016 (8 anos atrás) | 10 de Novembro 2022 (2 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $107 | $11,805 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N3160 e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N3160 e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 96 |
Fluxos | 4 | 192 |
Frequência base | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
Frequência máxima | 2.24 GHz | 3.7 GHz |
Tipo de autocarro | IDI | sem dados |
Multiplicador | sem dados | 24 |
Cache de nível 1 | sem dados | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 2 MB | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 0 kB | 384 MB (total) |
Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 12x 72 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 78,840 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N3160 e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soquete | FCBGA1170 | SP5 |
Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 360 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N3160 e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | sem dados |
GPIO | + | sem dados |
Smart Connect | - | sem dados |
HD Audio | + | sem dados |
RST | - | sem dados |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N3160 e EPYC 9654 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Secure Boot | + | sem dados |
Secure Key | + | sem dados |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | sem dados |
Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N3160 e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
VT-i | - | sem dados |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N3160 e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR5-4800 |
Capacidade de memória permitida | 8 GB | 6 TiB |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Largura de banda de memória | sem dados | 460.8 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N3160 e EPYC 9654
Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Braswell) | sem dados |
Capacidade de memória de vídeo | 8 GB | sem dados |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | sem dados |
Clear Video HD | + | sem dados |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 640 MHz | sem dados |
Número de unidades de execução | 12 | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N3160 e EPYC 9654 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
eDP | + | sem dados |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N3160 e EPYC 9654 incluindo suas versões.
DirectX | + | sem dados |
OpenGL | + | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N3160 e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | 4 | 128 |
Revisão do USB | 2.0/3.0 | sem dados |
Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | sem dados |
Número de portas USB | 5 | sem dados |
LAN embutido | - | sem dados |
UART | + | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N3160 e EPYC 9654 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.75 | 75.73 |
Novidade | 15 de Janeiro 2016 | 10 de Novembro 2022 |
Núcleos | 4 | 96 |
Fluxos | 4 | 192 |
Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 360 Watt |
O Celeron N3160 tem um consumo de energia 5900% inferior.
O EPYC 9654, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 9997.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 2300% mais núcleos físicos e 4700% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O EPYC 9654 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N3160 nos testes de desempenho.
Celeron N3160 destinado para notebooks, e EPYC 9654 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N3160 e EPYC 9654, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.