Celeron N2920 vs. Athlon 64 X2 TK-53

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron N2920
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 7 Watt
0.60
+71.4%
Athlon 64 X2 TK-53
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 31 Watt
0.35

O Celeron N2920 supera o Athlon 64 X2 TK-53 por um impressionante 71% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N2920 e Athlon 64 X2 TK-53, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho28093059
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron2x Athlon 64
Eficiência energética8.111.07
Nome de código da arquiteturaBay Trail-M (2013−2014)Hawk-256
Data de lançamento1 de Dezembro 2013 (11 anos atrás)sem dados
Preço no momento do lançamento$107sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N2920 e Athlon 64 X2 TK-53: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2920 e Athlon 64 X2 TK-53, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base1.86 GHzsem dados
Frequência máxima2 GHz1.7 GHz
Velocidade dos pneussem dados667 MHz
Cache de nível 156K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico22 nm65 nm
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N2920 e Athlon 64 X2 TK-53 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFCBGA1170sem dados
Consumo de energia (TDP)7.5 Watt31 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2920 e Athlon 64 X2 TK-53 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Smart Connect+sem dados
RST-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N2920 e Athlon 64 X2 TK-53 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2920 e Athlon 64 X2 TK-53 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-sem dados
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2920 e Athlon 64 X2 TK-53. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2920 e Athlon 64 X2 TK-53

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriessem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo844 MHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2920 e Athlon 64 X2 TK-53 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2920 e Athlon 64 X2 TK-53 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express4sem dados
Revisão do USB3.0 and 2.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número de portas USB5sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N2920 e Athlon 64 X2 TK-53 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron N2920 0.60
+71.4%
Athlon 64 X2 TK-53 0.35

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron N2920 950
+70.3%
Athlon 64 X2 TK-53 558

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron N2920 1861
+56.7%
Athlon 64 X2 TK-53 1187

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron N2920 31.99
+47.9%
Athlon 64 X2 TK-53 47.3

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.60 0.35
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 22 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 31 Watt

O Celeron N2920 tem uma pontuação de desempenho agregado 71.4% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 195.5% mais avançado, e um consumo de energia 342.9% inferior.

O Celeron N2920 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 X2 TK-53 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N2920 e Athlon 64 X2 TK-53, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N2920
Celeron N2920
AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.5 32 votos

Classifique Celeron N2920 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 votos

Classifique Athlon 64 X2 TK-53 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N2920 ou Athlon 64 X2 TK-53, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.