Celeron N2808 vs. E-350
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron N2808 supera o E-350 por um moderado 19% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N2808 e E-350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3098 | 3148 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | AMD E-Series |
| Eficiência energética | 7.57 | 1.42 |
| Nome de código da arquitetura | Bay Trail-M (2013−2014) | Zacate (2011−2013) |
| Data de lançamento | 22 de Maio 2014 (10 anos atrás) | 4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N2808 e E-350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2808 e E-350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 1.58 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.25 GHz | 1.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 56K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 22 nm | 40 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 75 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 90 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N2808 e E-350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCBGA1170 | FT1 |
| Consumo de energia (TDP) | 4.5 Watt | 18 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2808 e E-350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Smart Connect | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N2808 e E-350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2808 e E-350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2808 e E-350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 4 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 1 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 10.66 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2808 e E-350
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon HD 6310 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 792 MHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2808 e E-350 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2808 e E-350 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | sem dados |
| Revisão do USB | 3.0 and 2.0 | sem dados |
| Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
| Número de portas USB | 5 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N2808 e E-350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.32 | 0.27 |
| Núcleo de vídeo | 0.77 | 0.32 |
| Novidade | 22 de Maio 2014 | 4 de Janeiro 2011 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 4 Watt | 18 Watt |
O Celeron N2808 tem uma pontuação de desempenho agregado 18.5% mais elevada, uma GPU integrada 140.6% mais rápida, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 81.8% mais avançado, e um consumo de energia 350% inferior.
O Celeron N2808 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o E-350 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N2808 e E-350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
