Celeron N2805 vs. 3015e
Pontuação agregada de desempenho
O 3015e supera o Celeron N2805 por um impressionante 714% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N2805 e 3015e, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 3206 | 2042 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Intel Celeron | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
Eficiência energética | 4.97 | 26.97 |
Nome de código da arquitetura | Bay Trail-M (2013−2014) | Pollock (Zen) (2020) |
Data de lançamento | 11 de Setembro 2013 (11 anos atrás) | 4 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $107 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N2805 e 3015e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2805 e 3015e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 2 | 4 |
Frequência base | 1.46 GHz | 1.2 GHz |
Frequência máxima | 1.46 GHz | 2.3 GHz |
Cache de nível 1 | 56K (por núcleo) | 192 kB |
Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB |
Cache de nível 3 | 0 kB | 4 MB |
Processo tecnológico | 22 nm | 14 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 80 °C | 105 °C |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N2805 e 3015e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
Soquete | FCBGA1170 | FT5 |
Consumo de energia (TDP) | 4.3 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2805 e 3015e Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Smart Connect | + | sem dados |
RST | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N2805 e 3015e que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
EDB | + | sem dados |
Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2805 e 3015e que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | - | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2805 e 3015e. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | 4 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 1 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2805 e 3015e
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 667 MHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2805 e 3015e interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2805 e 3015e e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Número de pistas PCI-Express | 4 | sem dados |
Revisão do USB | 3.0 and 2.0 | sem dados |
Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
Número de portas USB | 5 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N2805 e 3015e no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.21 | 1.71 |
Núcleo de vídeo | 0.77 | 2.98 |
Novidade | 11 de Setembro 2013 | 4 de Agosto 2020 |
Fluxos | 2 | 4 |
Processo tecnológico | 22 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 4 Watt | 6 Watt |
O Celeron N2805 tem um consumo de energia 50% inferior.
O 3015e, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 714.3% mais elevada, uma GPU integrada 287% mais rápida, uma vantagem de idade de 6 anos, 100% mais threads, e um processo de litografia 57.1% mais avançado.
O 3015e é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N2805 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N2805 e 3015e, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.