Celeron N2805 vs 3015e

VS

累積業績評価

Celeron N2805
2013,$107
2 コア / 2 スレッド,4 Watt
0.19

3015eはCeleron N2805をベンチマーク集計結果に基づき700%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位35922447
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
電力効率2.0010.55
開発者IntelAMD
メーカーIntelデータなし
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Pollock (Zen) (2020)
発売日11 9月 2013(12年 前)4 8月 2020(5年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2805と3015eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2805と3015eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数1.46 GHz1.2 GHz
最大周波数1.46 GHz2.3 GHz
L1キャッシュ56K (コアに)192 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス22 nm14 nm
コアの最大温度80 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N2805や3015eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1170FT5
消費電力(TDP)4.3 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2805と3015eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Smart Connect+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2805と3015eに統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2805と3015eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron N2805と3015eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量4 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

Celeron N2805と3015eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz)
ビデオコアの最大周波数667 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N2805と3015eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron N2805と3015eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2805と3015eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron N2805 0.19
3015e 1.52
+700%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron N2805 335
サンプル: 37
3015e 2627
+684%
サンプル: 66

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.19 1.52
統合グラフィックス 0.73 2.78
ノベルティ 11 9月 2013 4 8月 2020
スレッド数 2 4
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 6 ワット

Celeron N2805は50%消費電力が低い。

一方、3015eは 700% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、281%高速な統合GPUを搭載、6歳のアドバンテージがある、 100% より多くのスレッドを持つ、57%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD 3015eは、パフォーマンステストでIntel Celeron N2805を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 112 票

1から5のスケールでCeleron N2805を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 44 票

1から5のスケールで3015eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron N2805 および 3015e に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。