Celeron M 900 vs. Ryzen 9 5900X
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 900 e Ryzen 9 5900X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 198 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 32.40 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Celeron M | AMD Ryzen 9 |
| Eficiência energética | sem dados | 22.20 |
| Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Vermeer (Zen3) (2020−2022) |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2009 (15 anos atrás) | 8 de Outubro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $70 | $549 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 900 e Ryzen 9 5900X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 900 e Ryzen 9 5900X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 12 |
| Fluxos | 1 | 24 |
| Frequência base | sem dados | 3.7 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 4.8 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | sem dados |
| Multiplicador | sem dados | 37 |
| Cache de nível 1 | sem dados | 768 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 6 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 64 MB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | 2x 74 mm2(CCD) + 125 mm2 (IOD) |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 95 °C |
| Quantidade de transistores | 410 Million | 0 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 900 e Ryzen 9 5900X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | PGA478 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 105 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 900 e Ryzen 9 5900X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 900 e Ryzen 9 5900X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 900 e Ryzen 9 5900X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 51.196 GB/s |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M 900 e Ryzen 9 5900X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron M 900 e Ryzen 9 5900X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Abril 2009 | 8 de Outubro 2020 |
| Núcleos | 1 | 12 |
| Fluxos | 1 | 24 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 105 Watt |
O Celeron M 900 tem um consumo de energia 200% inferior.
O Ryzen 9 5900X, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 11 anos, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 542.9% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron M 900 e Ryzen 9 5900X. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron M 900 destinado para notebooks, e Ryzen 9 5900X - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 900 e Ryzen 9 5900X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
