Celeron M 900 vs. 2.20
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 900 e Celeron 2.20, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Celeron M | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Northwood (2001−2004) |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2009 (15 anos atrás) | Novembro 2002 (21 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $70 | sem dados |
| Preço atual | $379 (5.4x) | $11.49 |
Características
Parâmetros quantitativos do Celeron M 900 e Celeron 2.20: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 900 e Celeron 2.20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 2.2 GHz |
| Suporte de barramento | 800 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 8 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 128 kB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | 146 mm2 |
| Quantidade de transistores | 410 Million | 55 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 900 e Celeron 2.20 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | PGA478 | 478 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 73 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 900 e Celeron 2.20 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 900 e Celeron 2.20. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1, DDR2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Celeron M 900 e Celeron 2.20 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
2.20 supera M 900 em 13% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 73 Watt |
Não conseguimos decidir entre Celeron M 900 e Celeron 2.20. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron M 900 destinado para notebooks, e Celeron 2.20 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 900 e Celeron 2.20, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
