Celeron M 900 vs 2.20
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 900 dan Celeron 2.20, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Intel Celeron M | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Penryn (2008−2011) | Northwood (2001−2004) |
| Tanggal rilis | 1 April 2009 (15 tahun lalu) | November 2002 (21 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $70 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $379 (5.4x MSRP) | $11.49 |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Celeron M 900 dan Celeron 2.20: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 900 dan Celeron 2.20, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 2.2 GHz | 2.2 GHz |
| Dukungan bus | 800 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | tidak ada data | 8 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 128 KB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 130 nm |
| Ukuran die | 107 mm2 | 146 mm2 |
| Jumlah transistor | 410 Million | 55 million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 900 dan Celeron 2.20 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | PGA478 | 478 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 73 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 900 dan Celeron 2.20 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 900 dan Celeron 2.20. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR1, DDR2 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 900 dan Celeron 2.20 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
2.20 mengungguli M 900 sebesar 13% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Proses teknologi | 45 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 73 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M 900 dan Celeron 2.20. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron M 900 dirancang untuk laptop serta Celeron 2.20 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 900 dan Celeron 2.20, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
