Celeron M 370 vs. N6211

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron M 370
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 21 Watt
0.14
Celeron N6211
2022, $54
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 1 Watt
1.27
+807%

O Celeron N6211 supera o Celeron M 370 por um impressionante 807% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho36032495
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados3.33
TipoPara notebooksde desktop
SérieCeleron MElkhart Lake
ProgramadorIntelIntel
Nome de código da arquiteturaDothan (2004−2005)Elkhart Lake (2022)
Data de lançamentosem dados17 de Julho 2022 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$54

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 370 e Celeron N6211: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 370 e Celeron N6211, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência base1.5 GHz1.2 GHz
Frequência máxima1.5 GHz3 GHz
Velocidade dos pneus400 MHzsem dados
Cache de nível 2sem dados1.5 MB
Cache de nível 31 MB L2 Cachesem dados
Processo tecnológico90 nm10 nm
Temperatura máxima do núcleo100 °C70 °C
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11-+
Tensão do núcleo permitida1.004V-1.292Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 370 e Celeron N6211 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteH-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478BGA1493
Consumo de energia (TDP)21 Watt1.5 MB

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 370 e Celeron N6211 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
PAE32 Bitsem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M 370 e Celeron N6211 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 370 e Celeron N6211 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 370 e Celeron N6211. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 370 e Celeron N6211

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron M 370 e Celeron N6211 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron M 370 0.14
Celeron N6211 1.27
+807%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron M 370 121
Celeron N6211 49.66
+144%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.14 1.27
Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 90 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 21 Watt 1 Watt

O Celeron N6211 tem uma pontuação de desempenho agregado 807.1% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 800% mais avançado, e um consumo de energia 2000% inferior.

O Intel Celeron N6211 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M 370 nos testes de desempenho.

Celeron M 370 destinado para notebooks, e Celeron N6211 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 370
Celeron M 370
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 13 votos

Classifique Celeron M 370 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 5 votos

Classifique Celeron N6211 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron M 370 e Celeron N6211, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.