Celeron M 353 vs Atom N280

#ad 
Kup na Amazon
VS

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 353 i Atom N280, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaCeleron MIntel Atom
Kryptonim architekturyDothan (2004−2005)DiamondVille (2008−2009)
Data wydaniabrak danych1 lutego 2009 (15 lat temu)
Cena terazbrak danych$229

Dane techniczne

Parametry ilościowe Celeron M 353 i Atom N280: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 353 i Atom N280, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni12
Częstotliwość podstawowabrak danych1.66 GHz
Maksymalna częstotliwość0.9 GHz1.66 GHz
Magistrala400 MHz667 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych56 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny90 nm45 nm
Rozmiar kryształubrak danych26 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych90 °C
Ilość tranzystorówbrak danych47 Million
Obsługa 64 bitów--
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.9V-1.1625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 353 i Atom N280 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1 (Uniprocessor)
Socketbrak danychPBGA437
Pobór mocy (TDP)5 Watt2.5 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 353 i Atom N280 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych+
Thermal Monitoringbrak danych+
Demand Based Switchingbrak danych-
Statusbrak danychDiscontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron M 353 i Atom N280 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M 353 i Atom N280 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych-

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M 353 i Atom N280. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Celeron M 353 i Atom N280 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Celeron M 353 423
Atom N280 567
+34%

Atom N280 przewyższa Celeron M 353 o 34% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Zalety i wady


Strumieni 1 2
Proces technologiczny 90 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 5 Wat 2 Wat

Nie możemy się zdecydować między Celeron M 353 i Atom N280. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 353 i Atom N280 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
Intel Atom N280
Atom N280

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 19 głosów

Oceń Celeron M 353 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 28 głosów

Oceń Atom N280 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 353 lub Atom N280, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.