Celeron M 310 vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado46
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados18.43
TipoPara notebookspara servidor
SérieCeleron Msem dados
Eficiência energéticasem dados6.39
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaBanias (2003)Shimada Peak (2025)
Data de lançamentosem dados23 de Julho 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$2,899

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 310 e Ryzen Threadripper PRO 9965WX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 310 e Ryzen Threadripper PRO 9965WX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos124
Fluxos148
Frequência base1.2 GHz4.2 GHz
Frequência máxima1.2 GHz5.4 GHz
Velocidade dos pneus400 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3512 kB L2128 MB (total)
Processo tecnológico130 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados4x 70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados33,260 million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado-+
Tensão do núcleo permitida1.356Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 310 e Ryzen Threadripper PRO 9965WX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteH-PBGA479, PPGA478sTR5
Consumo de energia (TDP)24.5 Watt350 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 310 e Ryzen Threadripper PRO 9965WX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
PAE32 Bitsem dados
Paridade do FSB-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M 310 e Ryzen Threadripper PRO 9965WX que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 310 e Ryzen Threadripper PRO 9965WX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 310 e Ryzen Threadripper PRO 9965WX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 310 e Ryzen Threadripper PRO 9965WX

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M 310 e Ryzen Threadripper PRO 9965WX e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados136

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 24
Fluxos 1 48
Processo tecnológico 130 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 24 Watt 350 Watt

O Celeron M 310 tem um consumo de energia 1358% inferior.

O Ryzen Threadripper PRO 9965WX, por outro lado, tem 2300% mais núcleos físicos e 4700% mais threads, e um processo de litografia 3150% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Intel Celeron M 310 e AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron M 310 destinado para notebooks, e Ryzen Threadripper PRO 9965WX - para servidores e estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4 7 votos

Classifique Celeron M 310 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique Ryzen Threadripper PRO 9965WX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron M 310 e Ryzen Threadripper PRO 9965WX, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.