Atom N270 vs. Celeron N4000
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron N4000 supera o Atom N270 por um impressionante 933% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom N270 e Celeron N4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 3395 | 2528 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Intel Atom | Intel Celeron |
Eficiência energética | 3.41 | 14.68 |
Nome de código da arquitetura | DiamondVille (2008−2009) | Goldmont Plus (2017) |
Data de lançamento | 2 de Abril 2008 (16 anos atrás) | 11 de Dezembro 2017 (7 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $44 | $107 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Atom N270 e Celeron N4000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom N270 e Celeron N4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 2 |
Fluxos | 2 | 2 |
Frequência base | 1.6 GHz | 1.1 GHz |
Frequência máxima | 0.1 GHz | 2.6 GHz |
Tipo de autocarro | FSB | sem dados |
Velocidade dos pneus | 533.33 MT/s | sem dados |
Multiplicador | 12 | 11 |
Cache de nível 1 | 56 kB | 112 kB |
Cache de nível 2 | 512 kB | 4 MB |
Cache de nível 3 | 0 kB | 4 MB |
Processo tecnológico | 45 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 25.9638 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 105 deg C |
Quantidade de transistores | 47 Million | sem dados |
Suporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Tensão do núcleo permitida | 0.9V-1.1625V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Atom N270 e Celeron N4000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | PBGA437 | FCBGA1090 |
Consumo de energia (TDP) | 2.5 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom N270 e Celeron N4000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | sem dados | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | - | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | sem dados | - |
Demand Based Switching | - | sem dados |
GPIO | sem dados | + |
Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - |
Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Atom N270 e Celeron N4000 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | sem dados |
EDB | + | + |
Secure Key | sem dados | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | sem dados | Yes with Intel® ME |
OS Guard | sem dados | + |
Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom N270 e Celeron N4000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | - | + |
VT-x | - | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom N270 e Celeron N4000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | 8 GB | 8 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 38.397 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom N270 e Celeron N4000
Núcleo de vídeo | - | Intel UHD Graphics 600 |
Capacidade de memória de vídeo | - | 8 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | - | 650 MHz |
Número de unidades de execução | - | 12 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Atom N270 e Celeron N4000 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | - | 3 |
eDP | - | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | - | + |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Atom N270 e Celeron N4000 inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | - | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Atom N270 e Celeron N4000 incluindo suas versões.
DirectX | - | 12 |
OpenGL | - | 4.4 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Atom N270 e Celeron N4000 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 6 |
Revisão do USB | sem dados | 2.0/3.0 |
Número total de portas SATA | sem dados | 2 |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | sem dados | 2 |
Número de portas USB | sem dados | 8 |
LAN embutido | sem dados | - |
UART | sem dados | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Atom N270 e Celeron N4000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.09 | 0.93 |
Novidade | 2 de Abril 2008 | 11 de Dezembro 2017 |
Núcleos | 1 | 2 |
Processo tecnológico | 45 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 2 Watt | 6 Watt |
O Atom N270 tem um consumo de energia 200% inferior.
O Celeron N4000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 933.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 100% mais núcleos físicos, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
O Celeron N4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom N270 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom N270 e Celeron N4000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.