Celeron J3355 vs. N5095A

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron J3355
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.78
Celeron N5095A
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.67
+242%

O N5095A supera o J3355 por um impressionante 242% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J3355 e Celeron N5095A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26141696
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.02sem dados
Tipode desktopde desktop
SérieIntel Celeronsem dados
Nome de código da arquiteturaApollo Lake (2016)sem dados
Data de lançamento30 de Agosto 2016 (8 anos atrás)1 de Julho 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J3355 e Celeron N5095A: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J3355 e Celeron N5095A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base2 GHz2 GHz
Frequência máxima2.5 GHz2.9 GHz
Multiplicador20sem dados
Cache de nível 21 MBsem dados
Cache de nível 30 kB4 MB L3 Cache
Processo tecnológico14 nm10 nm
Temperatura máxima do núcleo105 °C105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J3355 e Celeron N5095A compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCBGA1296sem dados
Consumo de energia (TDP)10 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J3355 e Celeron N5095A Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2
AES-NI++
vProsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-sem dados
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
StatusLaunchedLaunched
HD Audio+sem dados
RST-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J3355 e Celeron N5095A que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+-
EDB+sem dados
Secure Boot+sem dados
Secure Key+sem dados
Identity Protection++
SGXsem dados-
OS Guard-+
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J3355 e Celeron N5095A que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
VT-i-sem dados
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J3355 e Celeron N5095A. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4DDR4 LPDDR4x
Capacidade de memória permitida8 GB16 GB
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J3355 e Celeron N5095A

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 500Intel UHD Graphics
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video++
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo700 MHz750 MHz
Número de unidades de execução1216

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J3355 e Celeron N5095A interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J3355 e Celeron N5095A inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J3355 e Celeron N5095A incluindo suas versões.

DirectX+12
OpenGL+4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J3355 e Celeron N5095A e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express68
Revisão do USB2.0/3.02.0/3.2
Número total de portas SATA2sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s22
Número de portas USB814
LAN embutido--
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J3355 e Celeron N5095A no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron J3355 0.78
Celeron N5095A 2.67
+242%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron J3355 1197
Celeron N5095A 4117
+244%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.78 2.67
Núcleo de vídeo 0.77 5.58
Novidade 30 de Agosto 2016 1 de Julho 2021
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 14 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 15 Watt

O Celeron J3355 tem um consumo de energia 50% inferior.

O Celeron N5095A, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 242.3% mais elevada, uma GPU integrada 624.7% mais rápida, uma vantagem de idade de 4 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 40% mais avançado.

O Celeron N5095A é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J3355 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J3355 e Celeron N5095A, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 55 votos

Classifique Celeron J3355 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 87 votos

Classifique Celeron N5095A em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J3355 ou Celeron N5095A, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.