Celeron J3355 vs N5095A

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron J3355
2016
2 core / 2 thread, 10 Watt
0.74
Celeron N5095A
2021
4 core / 4 thread, 15 Watt
2.53
+242%

Celeron N5095A mengungguli Celeron J3355 dengan selisih 242% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa28601915
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.06tidak ada data
TipePCPC
SeriIntel Celerontidak ada data
Efisiensi daya2.866.52
PengembangIntelIntel
Nama kode arsitekturApollo Lake (2014−2016)Jasper Lake (2021)
Tanggal rilis30 Agustus 2016 (8 tahun lalu)1 Juli 2021 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron J3355 dan Celeron N5095A: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J3355 dan Celeron N5095A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar2 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum2.5 GHz2.9 GHz
Pengganda20tidak ada data
Cache level 21 MB1.5 MB
Cache level 30 KB4 MB
Proses teknologi14 nm10 nm
Suhu maksimum core105 °C105 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J3355 dan Celeron N5095A dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1296BGA1338
Daya desain termal (TDP)10 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J3355 dan Celeron N5095A tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.2
AES-NI++
vProtidak ada data-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-
HD Audio+tidak ada data
RST-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron J3355 dan Celeron N5095A yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB+tidak ada data
Secure Boot+tidak ada data
Identity Protection++
SGXtidak ada data-
OS Guard-+
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron J3355 dan Celeron N5095A yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
VT-i-tidak ada data
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J3355 dan Celeron N5095A. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3, DDR4DDR4
Ukuran memori maksimum8 GB16 GB
Saluran memori maksimum22

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J3355 dan Celeron N5095A.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics 500Intel UHD Graphics
Video memori maksimum8 GBtidak ada data
Quick Sync Video++
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video700 MHz750 MHz
Unit Eksekusi1216

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J3355 dan Celeron N5095A.

Jumlah monitor maksimum33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron J3355 dan Celeron N5095A, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data4096x2160@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron J3355 dan Celeron N5095A, termasuk versinya.

DirectX+12
OpenGL+4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron J3355 dan Celeron N5095A serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data
Jalur PCIe68
Revisi USB2.0/3.02.0/3.2
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USB814
LAN terintegrasi--
UART+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J3355 dan Celeron N5095A di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron J3355 0.74
Celeron N5095A 2.53
+242%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Celeron J3355 1192
Celeron N5095A 4066
+241%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.74 2.53
Kartu grafis terintegrasi 0.71 5.08
Kebaruan 30 Agustus 2016 1 Juli 2021
Core 2 4
Thread 2 4
Proses teknologi 14 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 15 Watt

Celeron J3355 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, Celeron N5095A memiliki skor performa agregat 241.9% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 615.5% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.

Intel Celeron N5095A adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron J3355 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 59 suara

Beri rating Celeron J3355 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 125 suara

Beri rating Celeron N5095A dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron J3355 dan Celeron N5095A, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.