Celeron J1800 vs. M 410

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron J1800
2013, $72
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.33
+371%

O Celeron J1800 supera o Celeron M 410 por um impressionante 371% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho33363683
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronCeleron M
ProgramadorIntelIntel
Nome de código da arquiteturaBay Trail-D (2013)Yonah (2005−2006)
Data de lançamento1 de Novembro 2013 (12 anos atrás)sem dados
Preço no momento do lançamento$72sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J1800 e Celeron M 410: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J1800 e Celeron M 410, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência base2.41 GHz1.46 GHz
Frequência máxima2.58 GHz1.46 GHz
Velocidade dos pneussem dados533 MHz
Cache de nível 1112 kBsem dados
Cache de nível 21 MBsem dados
Cache de nível 31 MB L2 Cache1 MB L2 kB
Processo tecnológico22 nm65 nm
Temperatura máxima do núcleo105 °C100 °C
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.0V-1.3V

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J1800 e Celeron M 410 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFCBGA1170PPGA478
Consumo de energia (TDP)10 Watt27 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J1800 e Celeron M 410 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
PAE36 Bit32 Bit
FDI-sem dados
Paridade do FSBsem dados-
RST-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J1800 e Celeron M 410 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDB++
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J1800 e Celeron M 410 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-sem dados
VT-x+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J1800 e Celeron M 410. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J1800 e Celeron M 410

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriessem dados
Quick Sync Video+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo792 MHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J1800 e Celeron M 410 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J1800 e Celeron M 410 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express4sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J1800 e Celeron M 410 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron J1800 0.33
+371%
Celeron M 410 0.07

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron J1800 574
+367%
Amostras: 433
Celeron M 410 123
Amostras: 45

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.33 0.07
Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 22 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 27 Watt

O Celeron J1800 tem uma pontuação de desempenho agregado 371.4% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 195.5% mais avançado, e um consumo de energia 170% inferior.

O Intel Celeron J1800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M 410 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Celeron M 410
Celeron M 410

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 570 votos

Classifique Celeron J1800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 12 votos

Classifique Celeron M 410 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron J1800 e Celeron M 410, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.