Celeron J1750 vs. N2830
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron J1750 supera o Celeron N2830 por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J1750 e Celeron N2830, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 3019 | 3055 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
Eficiência energética | 3.50 | 4.60 |
Nome de código da arquitetura | Bay Trail-D (2013) | Bay Trail-M (2013−2014) |
Data de lançamento | 1 de Setembro 2013 (11 anos atrás) | 23 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $72 | $107 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron J1750 e Celeron N2830: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J1750 e Celeron N2830, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 2 | 2 |
Frequência base | 2.41 GHz | 2.16 GHz |
Frequência máxima | 2.41 GHz | 2.41 GHz |
Cache de nível 1 | 112 kB | 56K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | 0 kB |
Processo tecnológico | 22 nm | 22 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 100 °C |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron J1750 e Celeron N2830 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 7.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J1750 e Celeron N2830 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | sem dados | + |
PAE | 36 Bit | sem dados |
Smart Connect | sem dados | + |
FDI | - | sem dados |
RST | - | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron J1750 e Celeron N2830 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
EDB | + | + |
Secure Key | sem dados | + |
Anti-Theft | - | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J1750 e Celeron N2830 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J1750 e Celeron N2830. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | 8 GB | 8 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J1750 e Celeron N2830
Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | - | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 750 MHz | 750 MHz |
InTru 3D | - | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J1750 e Celeron N2830 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 2 | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J1750 e Celeron N2830 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | 4 | 4 |
Revisão do USB | sem dados | 3.0 and 2.0 |
Número total de portas SATA | sem dados | 2 |
Número de portas USB | sem dados | 5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron J1750 e Celeron N2830 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.37 | 0.34 |
Novidade | 1 de Setembro 2013 | 23 de Fevereiro 2014 |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 7 Watt |
O Celeron J1750 tem uma pontuação de desempenho agregado 8.8% mais elevada.
O Celeron N2830, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 meses, e um consumo de energia 42.9% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron J1750 e Celeron N2830. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J1750 e Celeron N2830, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.