Celeron G6900 vs. N200

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron G6900
2022
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 46 Watt
2.97

O N200 supera o Celeron G6900 por um moderado 13% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G6900 e N200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho16571590
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Eficiência energética5.8950.91
Nome de código da arquiteturaAlder Lake-S (2022)sem dados
Data de lançamento4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás)1 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G6900 e N200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G6900 e N200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2sem dados
Fluxos24
Frequência base3.4 GHzsem dados
Frequência máxima3.4 GHz3.7 GHz
Cache de nível 180K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 21.25 MB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 34 MB (total)6 MB Intel® Smart Cache
Processo tecnológicoIntel 7 nmIntel 7 nm
Temperatura máxima do núcleo100 °C105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G6900 e N200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCLGA1700FCBGA1264
Consumo de energia (TDP)46 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G6900 e N200 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology--
TSX+-
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring++
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0-sem dados
Deep Learning Boost+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G6900 e N200 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
OS Guard++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G6900 e N200 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G6900 e N200. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5-4800, DDR4-3200DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
Capacidade de memória permitida128 GB16 GB
Quantidade de canais de memória21
Largura de banda de memória76.8 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G6900 e N200

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 710Intel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.3 GHz750 MHz
Número de unidades de execução1632

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G6900 e N200 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores43

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron G6900 e N200 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.44096 x 2160 @ 60Hz4096 x 2160@60Hz
Resolução máxima via eDP5120 x 3200 @ 120Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz4096 x 2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G6900 e N200 incluindo suas versões.

DirectX1212.1
OpenGL4.54.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G6900 e N200 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.0 and 4.0sem dados
Número de pistas PCI-Express209
Revisão do USBsem dados2.0/3.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron G6900 e N200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron G6900 2.97
N200 3.35
+12.8%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron G6900 4551
N200 5127
+12.7%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.97 3.35
Núcleo de vídeo 2.85 5.57
Novidade 4 de Janeiro 2022 1 de Janeiro 2023
Fluxos 2 4
Consumo de energia (TDP) 46 Watt 6 Watt

O N200 tem uma pontuação de desempenho agregado 12.8% mais elevada, uma GPU integrada 95.4% mais rápida, uma vantagem de idade de 11 meses, 100% mais threads, e um consumo de energia 666.7% inferior.

O N200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G6900 nos testes de desempenho.

Celeron G6900 destinado para computadores de mesa, e N200 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G6900 e N200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G6900
Celeron G6900
Intel N200
N200

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 163 votos

Classifique Celeron G6900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 32 votos

Classifique N200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G6900 ou N200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.