Celeron G6900 vs N200
Skor kinerja agregat
N200 mengungguli Celeron G6900 dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G6900 dan N200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1658 | 1591 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Efisiensi daya | 5.89 | 50.91 |
Nama kode arsitektur | Alder Lake-S (2022) | tidak ada data |
Tanggal rilis | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) | 1 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron G6900 dan N200: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G6900 dan N200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | tidak ada data |
Thread | 2 | 4 |
Frekuensi dasar | 3.4 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
Cache level 1 | 80K (per core) | tidak ada data |
Cache level 2 | 1.25 MB (per core) | tidak ada data |
Cache level 3 | 4 MB (total) | 6 MB Intel® Smart Cache |
Proses teknologi | Intel 7 nm | Intel 7 nm |
Suhu maksimum core | 100 °C | 105 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G6900 dan N200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FCLGA1700 | FCBGA1264 |
Daya desain termal (TDP) | 46 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G6900 dan N200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | - |
TSX | + | - |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | + |
GPIO | tidak ada data | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | tidak ada data |
Deep Learning Boost | + | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron G6900 dan N200 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Secure Key | + | tidak ada data |
OS Guard | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G6900 dan N200 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G6900 dan N200. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR5-4800, DDR4-3200 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
Ukuran memori maksimum | 128 GB | 16 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 1 |
Bandwidth memori maksimum | 76.8 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G6900 dan N200.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel UHD Graphics 710 | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | + | tidak ada data |
Frekuensi maksimum grafik video | 1.3 GHz | 750 MHz |
Unit Eksekusi | 16 | 32 |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G6900 dan N200.
Jumlah monitor maksimum | 4 | 3 |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron G6900 dan N200, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | 4096 x 2160 @ 60Hz | 4096 x 2160@60Hz |
Resolusi maksimum melalui eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | tidak ada data |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 4096 x 2160@60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron G6900 dan N200, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G6900 dan N200 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 5.0 and 4.0 | tidak ada data |
Jalur PCIe | 20 | 9 |
Revisi USB | tidak ada data | 2.0/3.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G6900 dan N200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.97 | 3.35 |
Kartu grafis terintegrasi | 2.85 | 5.57 |
Kebaruan | 4 Januari 2022 | 1 Januari 2023 |
Thread | 2 | 4 |
Daya desain termal (TDP) | 46 Watt | 6 Watt |
N200 memiliki skor performa agregat 12.8% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 95.4% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 666.7% lebih rendah.
N200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G6900 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron G6900 dirancang untuk PC serta N200 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G6900 dan N200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.