Celeron G3930T vs. Pentium G3260
Pontuação agregada de desempenho
O Pentium G3260 supera o Celeron G3930T por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G3930T e Pentium G3260, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2289 | 2268 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.23 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Intel Celeron | sem dados |
| Eficiência energética | 3.44 | 2.34 |
| Nome de código da arquitetura | Kaby Lake (2016−2019) | sem dados |
| Data de lançamento | 3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 1 de Janeiro 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $42 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron G3930T e Pentium G3260: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G3930T e Pentium G3260, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2.7 GHz | 3.3 GHz |
| Frequência máxima | 2.7 GHz | sem dados |
| Tipo de autocarro | DMI 3.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 8 GT/s | 5 GT/s |
| Multiplicador | 27 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 3 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 92 °C | 72 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 65 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron G3930T e Pentium G3260 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | FCLGA1151 | FCLGA1150 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 53 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G3930T e Pentium G3260 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron G3930T e Pentium G3260 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G3930T e Pentium G3260 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G3930T e Pentium G3260. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 | DDR3-1333, DDR3L-1333 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | 32 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 38.397 GB/s | 21.3 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G3930T e Pentium G3260
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
| Capacidade de memória de vídeo | 64 GB | 1.7 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | sem dados |
| Clear Video HD | + | sem dados |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1 GHz | 1.1 GHz |
| InTru 3D | + | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G3930T e Pentium G3260 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | 3 |
| eDP | sem dados | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | sem dados | + |
| VGA | sem dados | + |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron G3930T e Pentium G3260 inclusive através de diferentes interfaces.
| Suporte de resolução 4K | + | sem dados |
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 1920x1080@60Hz |
| Resolução máxima via eDP | 4096x2304@60Hz | 2560x1600@60Hz |
| Resolução máxima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 2560x1600@60Hz |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 1920x1200@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G3930T e Pentium G3260 incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 11.1/12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G3930T e Pentium G3260 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | Up to 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron G3930T e Pentium G3260 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.28 | 1.32 |
| Núcleo de vídeo | 1.85 | 0.77 |
| Novidade | 3 de Janeiro 2017 | 1 de Janeiro 2015 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 53 Watt |
O Celeron G3930T tem uma GPU integrada 140.3% mais rápida, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 57.1% mais avançado, e um consumo de energia 51.4% inferior.
O Pentium G3260, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3.1% mais elevada.
Não conseguimos decidir entre Celeron G3930T e Pentium G3260. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G3930T e Pentium G3260, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
