Celeron G3900T vs. Athlon II X3 425e

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron G3900T
2015
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
1.27
Athlon II X3 425e
2011
3 núcleos / 3 fluxos de dados, 45 Watt
1.41
+11%

O Athlon II X3 425e supera o Celeron G3900T por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G3900T e Athlon II X3 425e, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22972217
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética3.432.97
Nome de código da arquiteturaSkylake (2015−2016)Rana (2009−2011)
Data de lançamento19 de Outubro 2015 (9 anos atrás)3 de Maio 2011 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G3900T e Athlon II X3 425e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G3900T e Athlon II X3 425e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos23
Fluxos23
Frequência base2.6 GHz2.7 GHz
Frequência máxima2.6 GHz2.7 GHz
Tipo de autocarroDMI 3.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador26sem dados
Cache de nível 1128 kB128 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB512 kB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB0 kB
Processo tecnológico14 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)98.57 mm2169 mm2
Quantidade de transistoressem dados300 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G3900T e Athlon II X3 425e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCLGA1151AM3
Consumo de energia (TDP)35 Watt45 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G3900T e Athlon II X3 425e Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G3900T e Athlon II X3 425e que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G3900T e Athlon II X3 425e que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G3900T e Athlon II X3 425e. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600DDR3
Capacidade de memória permitida64 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória34.134 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G3900T e Athlon II X3 425e

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 510sem dados
Capacidade de memória de vídeo64 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo950 MHzsem dados
InTru 3D+sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G3900T e Athlon II X3 425e interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron G3900T e Athlon II X3 425e inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2304@24Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2304@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2304@60Hzsem dados
Resolução máxima via VGAN/Asem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G3900T e Athlon II X3 425e incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.4sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G3900T e Athlon II X3 425e e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0
Número de pistas PCI-Express16sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron G3900T e Athlon II X3 425e no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron G3900T 1.27
Athlon II X3 425e 1.41
+11%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron G3900T 2020
Athlon II X3 425e 2239
+10.8%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.27 1.41
Novidade 19 de Outubro 2015 3 de Maio 2011
Núcleos 2 3
Fluxos 2 3
Processo tecnológico 14 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 45 Watt

O Celeron G3900T tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 221.4% mais avançado, e um consumo de energia 28.6% inferior.

O Athlon II X3 425e, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 11% mais elevada, e 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.

O Athlon II X3 425e é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G3900T nos testes de desempenho.

Celeron G3900T destinado para notebooks, e Athlon II X3 425e - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G3900T e Athlon II X3 425e, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G3900T
Celeron G3900T
AMD Athlon II X3 425e
Athlon II X3 425e

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 25 votos

Classifique Celeron G3900T em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 10 votos

Classifique Athlon II X3 425e em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G3900T ou Athlon II X3 425e, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.